4月9日，印度政府通过了关于惩处学术剽窃的规定，印度大学拨款委员会把这项规定细分为四个层级，这一惩戒措施引起热议。

近日，查尔斯沃思作者服务利用腾讯课堂，上传了两部早前录制的学术讲座视频，都是关于出版伦理道德的，本期查尔斯沃思作者服务邀请Duncan Nicholas为大家讲解论文发表时相关的伦理道德，内容将涉及社会、出版、研究伦理道德，以及编辑、作者、审稿人等各方的责任。

论文的署名问题，从来都是对学术研究的开展及论文学术成果的撰写起着至关重要的作用。明确谁是真正的“作者”，并表明论文本身真正的反映了与之相关的工作人员的工作都需要仔细斟酌的。4月24日，中科院科研道德委员会发布了《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》（以下简称《诚信提醒》），以提醒的方式告诫全院科研工作者应注意的10个问题。

中国最高权力机构为改善学术不端行为提出了明确的指导方针。中国制定新法规，加大治理科研诚信，对严重的学术不端行为，比如学术欺诈，要进行刑事惩罚。

如何让一些虚假的论文通过一些手段，狠刷h指数，让作者误判文章的质量？最近，格勒诺布尔大学的CYRIL LABBE教授为了证明学术搜索引擎在收录广泛的优势下，却隐藏着巨大隐患，那就是被引数造假。

作为全球出版伦理委员会(COPE)的正式会员，查尔斯沃思始终推崇并坚决执行严格的学术和出版伦理道德，在我们的作者服务中不断探索既满足中国学者实际需求又符合伦理道德政策的最佳实践。

一位年轻研究者可能遇到的众多难题之一是出版时的著作权问题。想想你最初的几篇学术论文 :它们应该署谁的名字?为什么?很多年轻研究员会把这些问题留给他们的导师，但也有很多人不会。根据我的经验，这个问题是出版过程中会导致冲突的众多问题之一。

我在一家知名出版公司担任编辑已经有14年了。我要处理作者的投稿，与同行审稿人、合编者以及作者进行沟通，还要把握一篇稿件从出现在我们的出版社到最终印刷发表的生产程序，由此我对整个出版过程都有了独特的见解。人们常常问我：“你在作者那儿遇到的最棘手的事是什么？”我在这列举了两个作者经常使用的狡猾手段，事实上这种事情比你想象中还要频繁。

由中国科学技术信息研究所、Springer Nature与在华国际出版商版权保护联盟联合举办的学术出版诚信研讨会上周在北京召开。查尔斯沃思作为唯一一家学术出版服务机构列席会议，也具有重要意义。

近日，一则《中科院硕士将导师告上法庭》的新闻跃然网络，事件起因是对论文署名的争议，我们为大家简单整理下事情梗概，在文末我们将为大家整理处理论文署名问题的相关建议。

为应对学术不端问题，我们的英国编辑团队成员曾撰写了许多相关文章，前不久也邀请中国作者参与了关于学术出版道德方面的微信直播，反响不错。国内外对这一问题的关注越来越多，我们为此会持续的邀请英国编辑团队内的资深期刊编辑、大学教授来就具体问题给大家提供一些方法及建议。本期我们将就论文插图所涉及的学术道德问题，给大家分享些实用经验及技巧，并有实际案例解析。

　　目前，作者们讨论的一个热门话题是学术期刊是否将作者"列入黑名单"的问题，特别是根据我们最近关于出版道德的介绍。这种事情真的会发生吗?本期我们邀请查尔斯沃思英国编辑团队解答该问题。

查重软件真的会对论文做出客观的测评吗？对于许多期刊编辑、教授及管理人员对此似乎给出的答案是肯定的。不过，最近署名为 的在自然官网发表了一篇题为的文章，文中其结合自身的经历，再次提醒那些过分依赖查重软件的编辑学者们要慎重对待查重结果。

近日，查尔斯沃思英国编辑团队中，有作为资深期刊主编的成员来信讲述了她最近遇到的作者署名问题，以此再次提醒作者重视该问题，以免陷入不必要的麻烦。

抄袭就是“盗用他人的想法、过程、成果或文字而不给予适当的说明”。在学术写作中，可以理解为“引用”。如果你不确定，一定要使用“引用”方式。盗用意味着使用或拿走不属于你的东西；而抄袭是使用他人的文字或观点，是不诚实的学术行为，因为学生、学者和教师都必须独立完成工作。总之，抄袭这个问题牵涉学术环境和社会环境；在不申明引用的情况下使用信息会损害你作为研究人员的可信度。如果某个期刊在你的投稿中发现了抄袭行为，你可能会被直接拒绝，甚至可能被拉入作者“黑名单”，以后可能都无法向该期刊投稿。

据澳大利亚《星岛日报》23日报道，监察学术论文问题的组织发现，过去20年，有247篇澳大利亚科学家发表的学术论文因有问题而遭撤稿，其中部分论文来自澳大利亚国内最有声誉的大学。

近日，老牌期刊《BIOCHEMICAL AND BIOPHYSICAL RESEARCH COMMUNICATIONS》（BBRC） 一口气撤回了9篇文章，而通讯单位全是中国的高校，其中郑州大学被撤稿3篇，同济大学1篇，江苏大学1篇，常州第七人民医院1篇，苏州大学1篇，山东大学1篇，威海市妇女儿童医院1篇 。

这是一个很容易回答的问题：“自我引用”主要指的就是它的字面意思。撰写研究论文时，作者会加入和引用自己曾发表过的作品内容。在一定程度上，这并没有什么问题。然而，如果作者只在论文中列出自己的作品而不包括其他作者已发表的论文，或者只是为了提高自己论文的引用率，那么这种做法就是有问题的。

关于论文署名问题，我们在往期的文章中提到了多次，最近，我们英国编辑团队成员却遇到了在论文接受阶段要求加作者的情况，作为一名权威期刊主编对此他有哪些看法及经验要告诉大家的呢？

所有作者都希望尽可能地避免麻烦，在最短的时间内将研究论文撰写完毕并发布在最优质的期刊上。然而，撰写与提交文章并没有那么简单：作者需要遵守一些道德准则。这些准则适用于开展研究与撰写文章以供出版的两个过程。本期我们邀请查尔斯沃思英国编辑团队成员资深学者教给大家如何快速检查论文是否涉及出版道德问题。