学术剽窃是各国都要面对的问题，如何惩戒？各国政府都有出台相应的措施，如美国的《

联邦处理学术不端行为的政策》中规定了三种行政处罚方式，其中最重的是终止资助、禁止申请国家课题项目，甚至有人还因此锒铛入狱，如2015年，旅美韩国科研人员因伪造实验数据，被判刑57个月，3年监外监视，罚款720万美元。查尔斯沃思在往期文章《见识一下战斗民族的学术评审制度》中介绍过俄罗斯关于学术腐败的惩戒措施，有兴趣的作者可前往了解，而今天我们要说的是总被大家喻为开挂民族的印度，了解一下近日印度政府颁布的惩罚剽窃分级制度。

说到开挂民族印度，脑袋里不断涌现出很别致的画风。

在教育及学术领域，有时开挂民族的脑路确实异于常人，如为了防止大学生考场作弊，学校配置多条经过特殊训练的狼狗监考，据说还收效显著。

可能许多童鞋被印度的文献坑过，但这不能否定印度在科技领域实力强劲的现实，也确实同样面临着学术腐败的问题，也爆出过很多轰动全球的学术剽窃丑闻，最劲爆的当属2002年印度库曼大学校长拉吉普的剽窃事件，甚至引起了总统的关注。

在了解印度近日颁布的剽窃分级制度前，我们有必要先介绍下这些措施的实施背景：近些年，印度高等院校的竞争力不增反降，举例来说：在英国《泰晤士报高等教育》世界大学2016—2017年排名中，印度大学没有进入前200名的。印度需要建设一个高水平的师资队伍，提高高校的科研和创新能力，就必须出台更多有利措施来改变现状，其中对印度学术界普遍存在的剽窃造假问题下决心予以解决。

4月9日，印度政府通过了关于惩处学术剽窃的规定，印度大学拨款委员会把这项规定细分为四个层级:

第一层是全篇文章中与其他文章相似部分不超过10%,不会受到惩罚。

第二层是全篇文章中有10%—40%的部分与其他文章相似并被认定为抄袭,如果是学生的话,要修改论文重新提交,对于研究人员来说,需要撤回论文。

第三层是全篇文章中有40%—60%的部分与其他文章相似并被认定为剽窃,对于学生来说,将会被停学一年,对于研究人员来说,将会停发一年的工资,并禁止教学2年。

第四层是全篇文章中超过60%的内容与其他文章相似,学生将会被开除,研究人员将会停发2年的工资,以及禁止教学3年。对于这项规定,印度大学拨款委员会下属的国际评估和认证委员会执行主任维拉德·辛格·乔汉说,它将推动印度教育发展朝着正确的方向行进。

此政策一出便引发了不小的争论，支持者有之，反对者有之。

你怎么看？