我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

作者的这些小把戏逃不过编辑的法眼

我在一家知名出版公司担任编辑已经有14年了。我要处理作者的投稿,与同行审稿人、合编者以及作者进行沟通,还要把握一篇稿件从出现在我们的出版社到最终印刷发表的生产程序,由此我对整个出版过程都有了独特的见解。人们常常问我:“你在作者那儿遇到的最棘手的事是什么?”我在这列举了两个作者经常使用的狡猾手段,事实上这种事情比你想象中还要频繁。


同行评审造假

 

第一种我见识过的手段是来自于现在很多期刊都会使用的提交系统。想象你将一封稿件提交给期刊,你上传了草稿、数据、附信、通常还推荐了合适的审稿人。在你研究领域的同僚们是最适合评估你的论文的。站在一个编辑的角度来看,由于不了解学者的研究领域,并且经常由于太忙而无法仔细审核作者推荐的审稿人,所以大部分作者推荐的审稿人都会被直接采用。

 

我们见到过有作者利用这一漏洞,创造一个由他们自己控制的虚假邮件地址,确保自己的稿件能够获得一流的评价。由于这个原因,现在很多出版社已经在提交系统中取消了“推荐审稿人”的版块,只允许作者拒绝他们认为不够公正的审稿人。那些作者操控审查的行为是在一系列过于正面的反馈出现以后才被发现的。我们甚至遇到过一个作者用他奶奶的名字(创造了一个关联的邮箱地址)来操控审议过程。

 

一稿多投     

 

另一种常见的手段是“扫射式”投稿,把同一篇稿件投给许多期刊,看哪家会最先接受。这是一种让稿件发表的不道德做法。这种恶劣的行为也很难被发现,但有时会因为同一个审稿人收到来自两家期刊的同一篇稿件而败露,因为研究领域太小了,作者“扫射式”的投稿要承担遇到同一个审稿人的风险。

 

作为编辑,我们也要提防作者突然发来的“撤回”邮件,这往往表示这篇论文正准备在别的期刊发表了。没有解释突然决定将稿件从一个期刊撤回可能意味着这篇稿件已经被别的地方采用了。要记住作者在提交系统中会勾选一个条款“本论文未以相同或类似的形式进行审议,且此前未部分或全部发表”。

 

我不是说你会使用这些狡猾的手段,但是我知道诱惑一直存在。我们都想尽快看见我们的稿件在最好的期刊上发表,然而,一旦被发现,别人就会用不同的眼光来看待你的论文了。

 

查尔斯沃思作者服务原创文章,转载需联系我们授权,任何未经授权转载都是侵权行为