我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

青年研究者的避坑手册

一位年轻研究者可能遇到的众多难题之一是出版时的著作权问题。想想你最初的几篇学术论文 :

 

它们应该署谁的名字?为什么?很多年轻研究员会把这些问题留给他们的导师,但也有很多人不会。根据我的经验,这个问题是出版过程中会导致冲突的众多问题之一。

 

幸好编辑们在论文里看到的“名誉作者”越来越少了,至少在主流期刊中是这样,因为指导意见特别要求“所有的作者必须对文章做出了实质性贡献”。这意味着所有的作者必须经常在网上签署(或勾选)他们确实对作品做出了智力贡献的证明,以便他们能够被列入论文末尾的“贡献声明”: “XY和AB合作撰写了这篇论文,CD对数据分析作出了贡献,同时EF发展了这个研究课题“。然而,正如我在其他文章中所说的,在动笔之前想清楚你自己对论文的贡献是极其重要的,也一定要在论文开始前做一张清单,列出其他作者和他们的地位。

 

我在洛杉矶时,有过一位同事,他在开始一个项目的任何研究之前,都会首先决定成果的著作权,他从实际执行这项工作的人开始,继续列举贡献者的名字,形成一篇名单。在许多科学领域里,一篇多人论文,列在最后一位的作者通常是监督者或者研究的领导者,或在最初为研究赢得资金,使研究得以开展的人。我认为这是一个非常好的方式,能够避免未来研究过程中可能发生的问题。期刊编辑最常遇到的问题之一就是著作权争议,一旦一篇论文被出版社采纳,人们通常会感觉他们对研究的相对贡献没有充分地体现在他们在作者名单的名次上,所以,请在你们开始写论文之前就对这件事达成一致。

 

在我的职业生涯中,尤其是在早期,曾经遭遇过几次这样的问题。我记得非常清楚的是一次我被美国的一位资深同事邀请去实地研究。我花了一整个夏天搜集数据,准备分析。“这一切都很棒”,他对我说,“让我们把这些整理成文吧”。在这件事中,我最致命的错误是没有问他“那谁是第一作者呢,你还是我?”。你会发现在这个问题上,资深同事们的观点可能差异很大,一些人会比另一些人更能允许比他们年轻的研究员觊觎第一作者的位置。我写出了文章,把自己的名字放在稿子的第一位,结果不知道为什么我的那位资深同事再也没回复我的后续邮件。不过,当时我在英国而他在美国。所以我们没法坐下来喝杯咖啡,把这件事谈清楚。

 

我作为查尔斯沃思编辑团队成员之一针对此问题,建议作者:

 

沟通是关键。不要害怕问同事问题,尤其是关于论文著作权的问题,并且尽量试着在开始写论文之前,就和同事在这种棘手的问题上达成一致。

 



版权声明:

本文为查尔斯沃思作者服务原创文章,任何商业转载都属侵权行为,欢迎个人转载,如申请授权转载请联系我们。