大多数学术论文的致谢部分主要都是关于那些曾经帮助过他们的人，无论是在文章的写作方面还是在研究方面。这些人可能是资助方、其它研究人员、抑或是在撰写过程中帮助和支持作者的家人、朋友和同事。本期查尔斯沃思将告诉大家该如何写致谢部分，希望能帮到作者。

我们都知道摘要是对全文的高度概括和总结，我们在往期的文章中提过，在期刊论文的初审阶段，许多编辑首先要看标题和摘要，目的是了解研究提出的问题，以及是否符合期刊宗旨及科研范围。对于违反期刊要求的会直接拒稿，不给送审机会，因此，除了标题，如何能写好摘要也是一门功课。

近日，爱思威尔在其官网公布2017年中国高被引学者名单，该名单的研究数据是基于Scopus数据库，表单显示中国学者在各领域的表现突出，伴随着中国科研实力的不断进步，学术影响力不断提高。

1月21日，NCBI网站在显要位置贴出告示，由于政府资金短缺，NCBI网站暂停更新，不处理提交的数据，及查询功能。等政府拨款后，才能恢复正常运营。这对于国内许多依赖PubMed查找资料的科研人员来说绝对不是个好消息。

当我们还在对上周Oncotarget被SCI收录踢出的真实性产生怀疑时，1月16日，在Clarivate Analytics的Master Journal List更新中已经找不到Oncotarget。

近日，Elsevier官网更新了EI Copendex目录，共收录中国期刊219中，其中语种为中文的156种，英文刊63种。其中《北京大学学报(自然科学版)》、《火炸药学报》、《中国光学》、《中国科学：材料科学(英文版)》、《表面技术》5种期刊为新收录。

近日，《科学》杂志官网刊文，根据一些趋势的影响，预测2018年可能成为焦点的研究和政策的具体领域。

昨天，一则《oncotarget》被SCI踢出的消息不胫而走，让已经投稿该刊的中国医学科研人员及即将毕业的学生着实惊慌起来，但从消息源来看，仅是科睿唯安的工作人员与读者的邮件内容上说到，该工作人员在邮件内容上回复：“关于期刊oncotarget，我们将收录到2017年底，从2018年开始，我们将不再继续收录”。目前还无法证实该消息的真实性，科睿唯安官网也没有给出正式通知，但如果邮件内容属实，oncotarget被踢出SCI也只是消息正式公布的早晚时间问题了。

科技论文写作过程中会遇到许多自己不确定的问题，如使用的语言是否得当？是否存在语法错误？是否符合本领域的表达模式等等，科技论文在词汇及语法表达上有严格的要求，因此作者常常在撰写过程中除了遇到上述问题外，其实还有很多问题需要解决。今天查尔斯沃思论文润色告诉大家如何利用网络语料库自主的解决上述问题。

科研工作者时间都比较紧张，大部分时间都被实验所占据，做实验固然重要，但也不能与实践脱节，掌握第一手资料对原创性科研文章有很大帮助，所以随时掌握国际上相关领域的最新动态，对所有科研人员都非常重要，而怎样在有限的时间内容，快速的了解相关的科研进展呢？今天查尔斯沃思要向作者介绍一个常见却容易被作者忽略的工具---RSS feed功能。

Meta-analysis如果翻译成中文有很不同的说法，如元分析、后设分析、整合分析、荟萃分析，按照按照统计学的定义，Meta-analysis是指将多个研究结果整合在一起的统计方法。就用途而言，它是文献回顾的新方法。

Altmetric选择了2017年最受关注的100篇期刊文章，并根据Altmetric关注得分进行了排名(截至2017年11月15日)

对于那些科研任务紧迫的学者来说，节省时间将研究成果快速见刊是共同的期望，但有些期刊的审稿周期比较长，在等待审稿意见的期间也不能投其他期刊，实在是一种煎熬，而漫漫等待等到的确是拒稿的结果，是谁都不想看到的。因此为了不选错期刊，作者一定要仔细阅读目标期刊的作者须知/投稿指南。

国际出版伦理委员会（COPE）推出了一系列新的核心实践，详细阐述了期刊和出版商需要达到出版伦理的最高标准的政策和实践。

我们用心为辛勤做科研的您量身定制了一份专属台历，每页精选各领域居功至伟的科学家，砥砺前行，望您收获科研硕果。

12月8日—12月10日，2017 先进功能材料与原子力显微技术国际研讨会(AFM²)在中国地质大学（武汉）会议中心成功举办，来自世界各地的相关领域专家学者共同探讨推动先进功能材料与器件发展。查尔斯沃思集团作为全球知名出版服务机构，是本次国际研讨会的协办单位之一，借此次会议让更多专家学者了解查尔斯沃思作者服务内容，进而帮助英语非母语地区作者的学术成果传播全球。

近日，《自然》在其官网公布2017年十大科学人物，入选的10人都是被认为对世界科学事业产生重要影响，或者是他们的职位对科学产生重要影响。我们可以从中看到每个入选科学家的简短概况，包括其研究发现及背后的故事，作者如感兴趣可前往《自然》官网查看完整名单。

“Salami-slicing”这个词似乎与学术论文挂不上号，但实际上是形容违反学术道德的一种行为，即香肠论文。查尔斯沃思在往期关于出版伦理道德中提到过“Salami-slicing”，我们给出的定义：Where multiple papers are produced using variables from the same dataset. 简单说就是使用同一实验数分隔发表多篇论文，以期获得论文数量及引用率上的优势。

帮助学者提高写作水平，无论在国内还是国外都是值得重视的事情，早在20世纪30年代美国便出现了类似的理念，即“写作中心（Writing center）”,后逐渐在世界范围内得到推广，写作中心或者写作实验室（Writing Lab）都可以为学生提供免费的写作指导，又依托互联网线上平台，为世界范围内想提高写作水平的作者打开了便捷高效之门，本期查尔斯沃思论文润色将向大家提供一些被学术界使用较多且知名的写作中心，有兴趣的作者可以前往学习提高写作水平。

所谓冗词，即多余的词，它拼写无误、语法正确，但国外读者就是感到难懂甚至不懂。它的存在违背了我们学术写作力求简洁明了的准则，但实际上无论是在论文标题还是正文中，作者使用冗词的现象非常普遍。本期查尔斯沃思论文润色将就此问题进行探讨，希望能帮到作者。