我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

理性对待拒稿

我们在往期的文章中曾提到过如何对待拒稿的问题,但仍然有一部分作者不能理智的对待拒稿,甚至会对拒稿的期刊大加鞭笞,或者严重怀疑自己的学术水平,换位思考,我们很理解作者的心情,毕竟一篇科研论文从前期准备到撰写再到投稿要耗费作者大把的时间和精力,但是,我们一定要理性对待拒稿,这就是今天查尔斯沃思论文润色要和大家强调的。

 

论文在投向目标期刊后会经历一个标准的流程,最后期刊编辑会对你的论文给出几种结果:接受,既论文具备出版的资格,当然这种一次就接受的情况很少,第二是小修改,论文存在表达、拼写或语法方面的问题。第三是大改动,在经历一些大的改动后论文可被接受,例如重写某个章节,从而得到更为清晰的解释、增加方法论或结果,修改以满足对作者的要求。第四是拒绝退回,但提出修改和重新申请的邀请,虽然论文具有一定的潜力,但是需要大量的修订才能获得允许。例如,逻辑不清、方法论介绍不清楚、写作水平欠佳以及对领域的贡献不清楚。最后一种结果便是拒稿,这其中的原因有很多,例如方法论有缺陷、对该领域没有什么贡献等。


那么,我们该如何理性对待拒稿呢?


如果作者通过了所有的审核,而且书写习惯较好,符合期刊的目标和领域,那么没理由不发表,因此你的论文将经过同行审核过程。如果你的手稿被拒,那么别灰心。谁都有可能遇到这种情况,就连诺贝尔奖的获得者,和一些突破性的研究也会在初次选择期刊时被拒。如果你收到了拒绝函,并不是说期刊需要你的修改。但是,审稿人仍然会对你的论文提供详细且有意义的评价,你应该考虑在投稿下一家期刊时整合一下他们的建议。

 

重要地是需要客观地查看审稿人的建议,即使他们可能对于你的论文比较严苛。聪明的作者会在心中对科学保持兴趣,并将审稿人的建议整合从而打造更好的手稿。用几天的时间暂时忘掉拒稿信和你的论文,然后再重新专心完成,分析审稿人的建议。你应该决定下一个投稿的目标期刊是什么,并相应的修改你的论文。当然,你也不需要可以去改变你的论文来体现上一个期刊的修改方式,不过,大多数的修改意见还是应该考虑一下。