本期讲座中，我们的嘉宾Daniel会为大家讲解如何挑选可靠的OA期刊，OA发表过程中有什么注意事项，论文发表之后如何有效推广论文等内容。讲座结束后，如果有其他疑问，可以在最后的问答环节向嘉宾提问。

研究偏差是指有意识或无意识地对某项研究及其成果施加影响的结果。一项研究从构思到发表等不同阶段都有可能产生偏差。因此，研究人员非常有必要了解研究偏差的各种形式和特征，引以为戒，进而在研究过程中提高研究的可检验性、可重复性和可靠性。 

查尔斯沃思的这篇文章将通过常见问题解答的方式，探讨开放获取出版的论文处理费（APCs）问题，并就如何加强论文处理费对全球研究人员的财务和结构公平性，提出了一些看法。 

生物学界The Company of Biologists（COB）是一家非营利性的出版机构，致力于支持和激励全世界的生物和生物医学界。出版社出版三种著名的混合订阅期刊及两种完全开放获取Open Access期刊，是世界上第一个被S计划 (Plan S) 授予变革性期刊地位的期刊。

微生物学会（Microbiology Society, MS）是欧洲最大的知名微生物学会，旨在通过综合的交流活动和资源促进政策制定者、学生、教师、记者及公众对微生物学的了解，其会员遍布世界各地的大学、产业、医院、研究所和学校。

学会出版6种微生物学和病毒学领域的核心高质量学术期刊，组织国际科学会议，为微生物学家提供了一个国际交流平台，支持其职业发展。

国际水协会(International Water Association，IWA)是全球顶级的水行业专业机构，拥有70多年的历史，将世界各地的水行业专业人员紧密联系在一起，探索智慧用水，寻找解决世界水资源问题挑战的方案。

查尔斯沃思双十一特惠 | 论文润色85折，预存优惠送不停

同行评审人和期刊编辑的意见对论文能否成功发表具有重要影响。大多数情况下，评审人和编辑的判断是合理恰当的。评审意见清确地指出论文哪里需要修改，原因是什么，或者拒稿的理由。这些意见通常为论文作者提供了有益的指导。

本期讲座中，我们的嘉宾Jamie会为大家讲解撰写文献综述的方方面面，包括写好文献综述的重要性，怎么选择要引用的文献，文献综述的结构安排等等。欢迎参加本次讲座！

为研究投入了大量时间和精力后，结果发现研究假设不成立或失败，研究人员应如何处理？恰当地处理研究假设不成立或失败的情况，是科学研究的重要环节。本文列出了研究假设不成立的常见原因，给出了具体的解决办法，并总结了相关经验。

期刊编辑有时难以找到审稿人来评审论文。如今，随着投稿量迅速上升，准时完成评审要求审稿人队伍多样化并可随时接受审稿任务。早期职业研究人员是可以挖掘利用的宝贵资源。更重要的是，对早期职业研究人员而言，参与同行评审获益良多。

查尔斯沃思的独家模板颇受作者欢迎，因为该系列模板是权威期刊主编撰写，带有详细批注。

研究的意义（the significance of a study）就是指研究的重要性，是指该研究对研究领域的贡献和影响。研究的意义还表明研究结果的受益对象以及受益方式。

年底最后一波优惠来了，需要润色的朋友们要抓紧时间了。即日起在查尔斯沃思官网提交订单，输入优惠码，即可享受88折优惠。

　　同行评审是学术发表的核心流程。如果想成为审稿人，你可能想了解如何评审论文，有什么标准。其实期刊编辑团队会提供同行评审指南(peer review protocol)，要求审稿人根据指南给出评审意见。本文查尔斯沃思从审稿人的角度讲解了评审指南，审稿流程，但是了解同行评审指南也可以帮助作者了解期刊的关注点和重点，写论文时更加有的放矢。

论文转投（journal transfer）在英文中有时也称为“transfer cascade”。有的期刊拒稿时，编辑会给出转投的建议，作者要不要接受呢？查尔斯沃思通过本文和大家分享了转投的原因，转投的好处，接受转投应该考虑哪些因素等，来帮助大家决定是否要接受转投。

我们和大家分享了期刊的审稿人指南具体有哪些评价标准，本文将从评审流程的角度讲解审稿人的评审重点， 以及作者应该怎么写出符合评审标准的论文。

开始进行系统综述或Meta分析时，可能会从研究的角度思考需要做的事，比如构想研究问题、考量假设、收集参考文献等。然而，注册可能不会第一时间想到。查尔斯沃思将在本文讨论注册严格的综述（如系统评审和Meta分析）的重要性，以及注意事项。

作为一名研究人员，你希望名字出现在学术论文的哪个位置？是在论文开头的作者名单中还是在结尾的致谢部分？这两者有着天壤之别，也是学术出版界最具争议的问题之一。本文旨在阐明作者身份（author）与贡献者身份（contributor）之间的区别。在此之前，我们有必要了解一下学术界对作者身份和作者顺序的重视程度。 

目前，研究界的竞争程度最为激烈：不但研究资金日趋紧缺，博士后职位数量也日益缩减。迫于巨大的科研压力，研究人员经常感到心有余而力不足。因此，他们往往都是一副精疲力竭、不堪重负的样子，这种形象在某些圈子里成为一种风气。诸如睡眠不足、疲于奔命、在实验室呆到凌晨2点等现象比比皆是，堆积如山的工作成了一种荣耀。