神秘的同行评审

在外部人员看来，同行评审流程是犹如“黑匣子”般的系统，朦胧模糊，除了编辑部和审稿人之外，鲜有人了解。尽管期刊网站发布了论文的详尽说明，甚至公布了论文从提交开始所经历的事件流程图，对作者来说，整个评审流程仍是一个谜，其中最神秘的或许是审稿人如何评审论文。

在往期的文章中，我们和大家分享了期刊的审稿人指南具体有哪些评价标准，本文将从评审流程的角度讲解审稿人的评审重点， 以及作者应该怎么写出符合评审标准的论文。

审稿人对论文的评审标准

编辑部会对审稿人进行全面培训，使他们掌握评审论文的方法和步骤。针对每次同行评审，审稿人不仅会收到论文，还会收到评审指南、检查清单和其他指南。

作者可能对审稿人的工作有以下疑问：

·审稿人如何准确地评审论文？

·除了审稿检查事项，审稿人通常关注论文的哪些方面？

·了解审稿人的工作对论文的准备和提交有哪些帮助？

审稿人的评审节奏

大多数审稿人评审论文都有自己的审阅节奏。一般来说，首先查阅论文的关键部分，对论文有整体认识。关键部分通常按以下方式处理，但顺序可能因人而异。

1.审阅标题和摘要。

2.评议表格和图表中的数据

3.审阅文中的结果或数据·

4.审阅使用的研究方法

5.审阅参考文献

6.确定数据能否证明结论是正确的。

总体评估

只有在评审完论文的所有部分后，审稿人才开始进行总体评估。此时，审稿人将针对关键项阐述意见，包括以下内容。

✔ 科学价值：论文是否新颖，是否重要？是否对科学进行了改变、改进、修改、提出异议或增加了新内容（至少一点点）？是否有助于促进科学进展？

✔ 新颖性：论文内容是否具有新颖性？是否足够新颖、足够重要，值得撰写？新颖性和科学价值密切相关。有时，论文内容具有新颖性，但研究结果可能没有太大价值。

✔ 负面结果：大多数期刊不会发表负面研究结果，因此，审稿人首先想确认论文是否有正面结果。

✔ 整体质量：审稿人、编辑和科学界都喜欢高质量论文。评审论文时，审稿人会有意识或无意识地对论文的整体质量以及细节处理进行心理评估。他们能看出作者是否努力完成了实验，论文是否出色。质量的好坏是无法隐藏的，而仓促完成的实验或马虎写就的论文，一眼就能被识破。

撰写并提交符合评审要求的论文

既然已经熟悉审稿人如何评审论文和评审标准，那么如何写出符合甚至超过评审要求的论文呢？下面是我们概括的两个技巧。

（1）通过图表展示数据

研究科研人员高度重视数据，尤其是图表形式呈现的数据。对他们而言，文字是次要的。数字、数据和图表在审稿人看来更具说服力，因此必须非常清晰地呈现在论文中。

（2）关注每部分内容

简而言之，论文的所有内容都很重要，应认真对待每部分内容，力求表达清晰、简明、完整。尽管大多数审稿人都很宽容，他们会尽力给作者机会，但即便是很小的错误或对细节的疏忽也会对造成影响。

小结

了解审稿人如何评审论文以及他们的评审标准，有助于作者积极规划研究、开展实验、撰写研究结果及提交论文。祝一切顺利！

需要论文润色吗？

查尔斯沃思作者服务拥有一批专家级的英国编辑团队，拥有90余年的出版服务经验，为英语非母语地区科研工作者提供高质量的论文润色、摘要编辑、数据分析等一系列发表支持服务，影响力享誉全球。点击此处了解我们的服务