我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

资源

By Charlesworth on 九月 21, 2018

《科学文化(英文)》(Cultures of Science)创刊号在京发布

9月15日,《科学文化(英文)》(Cultures of Science,以下简称《科学 文化》)期刊创刊号发布会在京举行。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 21, 2018

查尔斯沃思参展第五届中国期刊交易博览会

9月14日-16日,中国(武汉)期刊交易博览会在武汉国际博览中心举行,今年博览会的主题为“新时代、新理念、新发展”,来自52个国家和地区的报刊及出版单位共展出期刊九千多种,吸引了期刊界同仁和广大市民观展和参与。另外,受到互联网和新媒体的冲击和影响,除了传统纸质期刊外,有声阅读产品、视频、微刊也颇受关注。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 21, 2018

拒绝接受垃圾稿件,开放获取期刊编辑集体辞职!

开放获取期刊《营养学》的10位高级编辑上月集体辞职,他们指责出版社强迫他们接受质量普通、没有意义的稿件。

阅读全部

By Martin EnserinkSep on 九月 18, 2018

欧洲科学资助组织禁止受资助作者在付费期刊上发表文章

欧洲十一个国立组织对期刊公开化的缓慢进程感到不满,决定施加压力。到2020年,这个每年科研投入7.6亿的组织,将会要求每一篇由它资助的稿件从发表的那一刻起就对公众免费开放。 在一篇声明中,这个组织宣称不会再允许稿件公开前6到12个月的延迟时间,也不会允许一些所谓的混合型期刊,既向订阅者收费,又以开放期刊的名义收取额外的费用。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 10, 2018

2018年同行评审周 | 编辑总结的七类同行评审人

我有幸在一份同行评议期刊担任编辑一职将近15年,期间累积的经验让我对各种同行评议意见和反馈得出了大量见解。附加说明:记住,同行评议者几乎全部都是评论其他同行在日常工作中撰写的论文的全职学者;根据我的经验,大学一般不会将这种“社区服务”视为职位描述的一部分,因此研究员一般会在其“空闲时间”内承接同行评议工作。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 06, 2018

2018年同行评审周 | 成为有效同行评审人的秘诀

我是否真的有资格评价别人的作品?别担心。你有资格。编辑可不会随便邀请人来评议论文,他们选择你是有充分原因的。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 05, 2018

2018年同行评审周 | 痛苦的同行评议问题:我是否应保持匿名?

鉴于同行评议周即将到来,我一直在与我的编辑和研究员思考这一流程的性质。讨论最热烈的一个同行评议问题是匿名问题;知道其评议者的姓名是否对作者而言更为公平和有效?

阅读全部

By Charlesworth on 九月 05, 2018

2018年同行评审周 | 查尔斯沃思邀你一同庆祝

9月10日——15日又是一个世界学术交流的话题周,今年的主题是“Diversity in Peer Review ”,届时世界各地将围绕该主题组织一系列各种形式的庆祝活动。查尔斯沃思作为具有世界影响力的出版服务机构也将与世界各地的同仁一道探讨本届同行评审周活动的相关议题。我们也将发布由查尔斯沃思编辑团队撰写的相关文章,作者可随时关注我们。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 31, 2018

2018北京书展活动回顾——查尔斯沃思集团成立九十周年庆祝会

8月23日,查尔斯沃思集团(The Charlesworth Group)90周年庆祝会在北京国际图书交易博览会(BIBF)开幕第二天举行。国外出版社、中国高校期刊研究会、医学论坛报、各学科英文期刊编辑部的众多同仁莅临庆祝派对现场。查尔斯沃思集团CEO Michael Evans向长期以来给予查尔斯沃思支持的合作伙伴们及公司团队表示由衷的感谢,为我们回顾了公司早年的创业史及过去90年间的发展史,并与现场嘉宾一同展望了查尔斯沃思的未来愿景,大家在轻松愉快的氛围中叙旧、畅谈、共话未来。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 28, 2018

瑞士在OA出版方面占据全球首位

根据欧盟委员会(European Commission)的分析数据显示,2009年至2016年间,瑞士有220416份科学出版物被Scopus数据库收录。其中有86030份位于开放获取期刊或开放获取平台上,占比达39%。瑞士名列第一,克罗地亚和爱沙尼亚紧随其后,分别为37.9%和37.1%。英国的开放获取出版物占36.1%,美国占36.1%,德国占30.8%。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 27, 2018

本文专治各种写作障碍

即使是一篇五百字的文章,我也要花上很长时间才能完成。为什么呢?这就是“写作障碍”的干扰。除了教你如何建构和创作更有有价值的学术论文,查尔斯沃思也会帮助你更好地投入写作,变得更加高效,从而战胜“写作障碍”。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 20, 2018

查尔斯沃思90周年——邀您一起参加北京国际书展

 2018年8月22日-26日,第二十五届北京国际图书博览会将在中国国际展览中心新馆(顺义)举办,23日下午16:00——17:00在本届北京国际图书博览会上,英国查尔斯沃思集团将迎来创立90周年庆典,我们诚挚邀请您参加.

阅读全部

By Charlesworth on 八月 20, 2018

不要害怕去礼貌地质疑你的编辑

Gareth Dyke 博士将通过自己的实战案例告诉作者在面对不公正的审稿意见时该如何向编辑申诉。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 15, 2018

这些假期刊,家里有矿也别投!

近日,《南德意志报》等组织对世界上最著名的 5 个伪科学出版平台发表的 17.5 万篇科学论文进行了一项大规模调查,结果表明,2013年以来,全球约有40万名科学家在假期刊上发表论文,其中包括一名诺奖得主等权威科学家。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 08, 2018

讨厌同行评审过程?爱因斯坦也是

当今大部分学术论文都需要接受同行评议,由同领域学者对其前瞻性和局限性进行审查之后才能进行发表。尽管这看上去似乎很合理,但现在却有越来越多的人对这一审查过程提出质疑,就像爱因斯坦那样。爱因斯坦一生只接受过一次同行评议,并对此展现出轻视的态度。爱因斯坦为什么对同行评议如此排斥?我们是否也应该质疑同行评议在学术界的广泛运用?

阅读全部

By Charlesworth on 八月 06, 2018

告别Sci-Hub,下载免费文献有它们就够了!

今天查尔斯沃思小编给大家推荐Kopernio、Unpaywall两款可下载论文的浏览器插件,帮你跳过付费文章专区,快速、免费且合法的下载论文。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 03, 2018

查尔斯沃思集团与美国航天航空学会建立伙伴关系,为其提供优质的英文语言润色服务

作为英语语言润色服务的行业领导者,查尔斯沃思作者服务部荣幸地宣布与美国航天航空学会(AIAA)建立新的合作伙伴关系,为学会的作者提供优质的英语语言润色服务。新的伙伴关系意味着AIAA的作者们将可以直接登陆我们的网站,自由选择一系列包括专业查重在内的语言润色服务。从论文提交到付款结算,查尔斯沃思作者服务部将为AIAA的作者提供全程沟通与支持。这种合作伙伴关系的一个主要优势在于缩短了工作流程,节省了出版商的时间和成本,使AIAA能够收到来自预期作者的更优质的作品。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 02, 2018

阐述研究方法看似简单,不注意这几点容易被拒稿!

对于大多数人来说,阐述研究方法是写论文最简单的部分了,高影响因子期刊上的论文实验数据、研究方法往往都是很简短的,而数据与方法部分的技巧就在于选取值得分析的数据深入研究,但就研究方法而言如果写的过于简单,别人无法重复你的实验,就会被怀疑;或作者用来回答研究问题的方法是错的都会导致撤/拒稿。

阅读全部

By Charlesworth on 七月 30, 2018

查尔斯沃思携手丁香园 —— SCI医学论文讲座顺利举行

2018年7月21日下午1点,由丁香园、丁香通打造的「 2018 丁香园 SCI 医学论文讲座 」于上海国际贵都大饭店顺利召开,本次讲座旨在解答SCI论文发表过程中的种种问题,为科研工作者们答疑解惑。 来自全国各地的包含医生、学生、科研人员等在内的 150 多人参与了本次讲座。

阅读全部

By Charlesworth on 七月 25, 2018

这几个预印本网站及数据共享平台请收藏

近些年,科学发展十分迅猛,传统的学术传播方式已无法满足需求,这催生出了更方便快速的科学交流形式,如采取以预印本形式发表著作或共享数据及公开同行评审等,共享与交流正成为推动科学进步的重要力量,今天我们将向大家介绍几个预印本网站及数据共享平台,对此感兴趣的作者可了解下。

阅读全部