我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

学术期刊对稿件提出异议时的处理流程

昨天查尔斯沃思为大家分享了《学术不端行为的判定标准》,从中介绍了那种行为属于学术不端范围,提醒作者避免引起编辑质疑的地方的。今天,我们继续围绕这一话题延伸至期刊对嫌疑稿件处理流程,查尔斯沃思论文润色编辑根据Committee of Publication Ethics 国际出版伦理委员会(COPE) Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors及Code of Conduct for Journal Publishers In English and Chinese等资源作为参考资料,制作了几幅直观的流程图,作者通过这些流程图能详细了解每一个细节。

 

我们假设了两种情景,分别是投稿稿件涉嫌出版伦理道德和涉嫌伪造数据,也给出了两种的处理结果,一个是作者嫌疑解除,另一个是拒稿或撤稿。作者应注意的是在在稿件被期刊判定某些嫌疑时应该如何回应,保证稿件能顺利评审直至发表。

 

案例一:稿件涉嫌伦理道德问题

 


 

案例二:稿件涉嫌数据造假

 


 通过以上案例我们不难看出,无论是编辑还是审稿人在发现论文存在一些学术问题时都会联系作者说明问题,而对于无答复的情况会联系其他作者或所属机构,因此,作者要保证预留的联系方式有效,其次,期刊联系作者说明问题,并不是就认定存在学术不端行为,所以作者不要惊慌,只要不是故意的,就直面质疑,并尽快给出合理答复。