我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

“图片重复使用”和“伪造”的区别是什么?

查尔斯沃思论文润色,学术论文图片,查尔斯沃思论文写作指导

 

查尔斯沃思是出版道德委员会(COPE)的正式成员,在研究论文写作及出版方面具有丰富的经验,关于图片引用方面的问题,我们收到过作者不少的提问,我们也做过相应的解答,本期我们邀请英国编辑团队成员继续解答这一问题,希望帮到大家,译文如下:

 

虽然两者均违背了出版道德,但它们之间存在不同之处

 

为什么

 

举个例子:您可以在以后的文章中重复使用已出版作品(甚至本人先前出版作品)中的图像吗?答案是可以:但您必须采用适当的方式注明出处。图片可以重复使用,而且在写作中亦十分常见。有时候作者会忘记注明出处,可能仅仅是因为他们没有意识到该问题。

 

然而,绝对不可以编纂、伪造或篡改数据,这违背了科学研究诚信及引用的根本原则。从来没有任何借口可以为伪造数据买单,这显然是一种处心积虑的偷工减料及学术欺诈行为。

 

许多学者并不知道在完成一篇论文后,在许多情况下(取决于出版方),文章中图形及图表等内容的版权是属于“传统”模式中的出版方。同样,在开放获取(OA)的出版模式中,持有知识共享(CC)许可协议的作者或出版方保留对论文内容的所有权。无论是引用您本人或是其他研究团队的作品,一定要注明出处。

 

在作品中重复使用您或他人先前论文中的内容,必须采用正确的获取及引用方式。这就是重复使用的定义。

 

剽窃是一个通用术语,指在未正确注明出处的情况下重复使用先前作品中的文字、图片或图形。令人遗憾的是,许多学者在大环境下仍未意识到这一问题,显然需要进一步接受教育:剽窃已出版的英语论文是普遍问题之一。期刊和出版方都知道这一问题,这就是为什么期刊在收到投稿后,通常会使用“抄袭检测软件”进行检测,确保文章内容已正确引用及注明出处后,再进入同行评议程序。

 

从道德上讲,无意或故意剽窃,包括重复使用先前文章中的图形,完全不同于“伪造”。简而言之,伪造指的是捏造数据、图形、表格、文本或论据:换言之,就是在论文中编造内容。

 

为什么?

 

剽窃可能是无意为之。但是,伪造则是故意为之:

 

为了让文章更有意义及说服力,就杜撰数据、图形或图表,支持某个假设或论据。这是完全不道德的,如果期刊或研究机构调查发现了这一问题,将采取严厉行动。在研究论文中伪造数据的作者可能会受到惩罚:期刊或出版方未来将不再接收其投稿,或者对其论文进行修改和/或撤回其论文。严重的甚至可能会丢掉工作。

 

这些定义很重要:尽管重复使用先前作品中的图形明显是错误的、不恰当且不道德的行为,但这可能(且确实)是无意为之,仅仅因为作者不知道不可以这样做,或者忘记在论文中正确引用自己先前作品中的图形。研究人员通常可能会错误地认为他们持有自己先前作品中图形的版权,因此无需在引用时注明出处。检查总是没错的。

 

想了解更多学术伦理道德规范?

 

科研之路小程序里的视频会帮助你

科研之路,查尔斯沃思小程序,查尔斯沃思科研之路

 

Share with your colleagues