我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

作者应避免“香肠论文”行为

“Salami-slicing”这个词似乎与学术论文挂不上号,但实际上是形容违反学术道德的一种行为,即香肠论文。查尔斯沃思在往期关于出版伦理道德中提到过“Salami-slicing”,我们给出的定义:Where multiple papers are produced using variables from the same dataset. 简单说就是使用同一实验数分隔发表多篇论文,以期获得论文数量及引用率上的优势。

 

香肠论文一般很难界定,除了出版社自身的审核机制无法准确识别,还有作者本身的想法也很难琢磨,如有些作者想从不同的角度去阐述论证,而非为了增加论文发表数量;那么该如何判断香肠论文呢?

 

我们举一个典型的香肠论文例子:

 

一位科研人员得到三组(A/B/C)数据,作者将三组数据分别用A和B、A和C去论证同一个结果,并在同一时间段同时发表。

 

回归到定义上,还是使用同一实验数分隔发表多篇论文,作者应避免此类做法。

 

当然,并不是把试验数据分隔发表多篇论文就一定是香肠论文,对于一些阶段性研究、研究周期长、研究数据大等情况,作者是可以分多篇论文发表的,不过有的时候也需要作者做一些合理的阐释,以免被误认为香肠论文,如:

 

同一课题组在对一组实验数据进行论证,得出了一些结果,并对此发表了一篇论文,多年后,该课题组扩大了样本量,想再次论证之前的问题,最后得出不同的结果。这种情况下,虽然作者探讨的是同一个问题,但是第二次论证提高了样本量,并且得出了不同的结果,只要作者在文中解释不同之处,并适当引用,就不算是香肠论文。