我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

2018年同行评审周 | 查尔斯沃思邀你一同庆祝

9月10日——15日又是一个世界学术交流的话题周,今年的主题是“Diversity in Peer Review ”,届时世界各地将围绕该主题组织一系列各种形式的庆祝活动。查尔斯沃思作为具有世界影响力的出版服务机构也将与世界各地的学术组织、机构、出版社、编辑、作者、审稿人等一道探讨本届同行评审周活动的相关议题。作者可先前往同行评审周网站了解相关话题,我们也将近期发布由查尔斯沃思编辑团队撰写的相关文章,作者可随时关注我们官方渠道。


什么是同行评审?


1.编辑评价

编辑将对稿件进行评价,提出如下问题:

●这篇论文是否与期刊的范围有关?

●作者是否正确遵循了期刊的投稿须知?

●作者是否声明了利益冲突?

●这篇论文是否具有价值(即读者是否会发现这篇论文具有趣味性和信息性)?

2.同行评审

编辑会邀请若干学者和研究人员阅读和审核稿件。这些审稿人将会是相关领域的专家(如果您的领域具有很强的针对性/专业性,编辑可能要求您推荐一些可能的审稿人),并检查论文是否符合以下标准:

●作品必须具有原创性,为学术文献增加新概念或新发现。

●研究设计和使用的方法必须适当,合乎道德,并且易于复制。

●结果展示必须清楚并且恰当。

●结论必须可靠、合乎逻辑并且具有重大意义。

●作品必须达到可在期刊上发表的标准。

审稿人也会给予更多的一般性反馈意见,给作者提供如何改进稿件或研究方法的建议。他们也会向编辑提供有关的建议,即论文是否可直接发表(接受),有潜力但是尚需修改(修改后接受),或者不适合或不满足期刊的标准(拒稿)。

3.修改并重新提交

大多数论文在被期刊录用和发表之前至少需要少量修改,给您一个机会依据审稿人的建议改进您的稿件。作者负责对其稿件的科学内容进行修改,但是有一些服务,如查尔斯沃斯语言润色服务,可以帮助作者解决诸如语言、语法及期刊格式等问题。

作者应该在重新提交稿件时附上对审稿人的回复函。这就让作者有机会说明他们已经采纳了审稿人的建议。

如果您对审稿人提出的建议持不同意见或者并未采纳,或者审稿人质疑您的某些方法,您也可借此机会解释自己的理由和决定。

您的修订稿经审稿人再次审阅后,编辑将对该论文作出最终决定。

作者在耗费大量时间和精力完成作品后,在其论文候审期间自然焦虑不安,期刊对此深表理解。因此,使用在线投稿系统的大多数期刊允许作者通过同行评审流程检查其论文的进展。每当其稿件进入新阶段或有新决定时,均可通过电子邮件提醒作者,他们可选择登录到自己的帐号,手动检查其论文的状态。

关于同行评审的更多文章:

讨厌同行评审过程?爱因斯坦也是

评审过程中遇到问题该如何解决?

单盲评审和双盲同行评审的区别

同行评审人的基本守则