学术期刊通常在收到论文投稿后就开始进行编辑初审。论文作者都希望投稿能够进行（并通过）同行评审。而事实上，相当大比例的论文甚至还没到这一步，就被直接拒稿了。

制定完善的、有针对性的研究目标有助于确保研究项目取得成功。对论文作者而言，研究目标为论文的谋篇布局提供了方向指引和框架。查尔斯沃思将在本文介绍如何制定和构建研究目标。

对于任何一篇学术论文来说，引言可以说是最难写的部分之一。同时，引言也是论文最重要的部分之一，为后面的章节奠定基础，令读者对论文的其他部分形成第一印象。查尔斯沃思将在本文探讨一些在撰写引言时需要考虑的关键问题。

可再现性（reproducibility）对研究而言至关重要。各学科领域的研究人员应当确保自己的研究能够让后人基于此开展进一步研究，同时不存在不可靠的方法和数据，尤其虚假数据。如果一项研究的结论对政策起指导作用，尤其是涉及人类健康等问题（如新冠疫情）的相关政策，那么研究的可靠性就更为重要。为此，研究人员通过再现最初得出相关结论的研究来证实新的发现。

论文投稿之后，只有一部分论文能进入同行评审阶段，那么在这一阶段，审稿人最关心哪些问题，作者应该如何避免被拒稿？为了回答这个问题，我们先来看看论文在同行评审阶段被拒稿的常见原因。

原创明确的研究问题为研究工作指明了方向，同时也是决定论文能否成功发表的关键因素。本文探讨了如何针对不同类型的研究构建研究问题。

一个研究的基本目标，就是回答一个或多个研究问题。研究问题源于现有的知识空白。因此，开展研究的第一步是提出研究问题。

　　参加学术会议，并在相关的学术论坛上展示你的研究，可以分享初步研究成果，获取专家和同行的宝贵意见，在学术界建立人脉并保持重要联系。那么，如果计划在学术会议上发表论文，需要做好哪些准备工作才能成功发表呢?今天我们通过查尔斯沃思与大家一起来聊一下。

结论部分是论文的重要组成部分，是对研究工作进行提炼总结。优秀论文的结论部分会鼓励读者从更宏观的视角对论文进行解读。

　　研究人员每天都会收到大量的电子邮件，要么为期刊特刊撰写论文，要么是邀请参加会议。但是，这些 "邀请 "中有不少其实是 "掠夺性 "的，这些期刊和会议只是为了赚钱。其中一些看起来非常专业，但是基本上都是随机给学者们发邮件。

是否要重投，需要仔细考虑之后再决定。毕竟修改论文，重新投稿，等待编辑决定，这个过程要花费不少的时间。如果重投之后还是没能接收，付出的时间和精力也无法收回来。如果可以的话，其实大家都想尽快发表，发表论文困难重重，大家为此心力交瘁，焦头烂额，肯定是越快发表越好。

按时间顺序组织文献综述（Chronological Literature Review）是论文文献综述结构之一。如果论文主题的论述有比较清晰的脉络（按定义、主题或方法论层层推进），则按照时间顺序呈现有关文献是恰当的做法。

目前有大量资源可以用来识别和避免掠夺性出版。尽管了解这些知识，研究人员也可能会无意中向可疑的期刊投稿。查尔斯沃思在本文中，我们给出了一些研究人员可能会遇到的情况，并对每种情况给出了实用建议。

查尔斯沃思在之前的文章中，介绍了如何按照时间顺序组织文献综述。无论你是在引言部分进行综述还是以单独的章节综述，都可以采用这种方式。按照主题来组织和讨论文献，也许是更常见的文献综述组织方式。

根据所在学科以及研究项目的实际情况，可以选择按照时间顺序或者主题分组来组织和撰写文献综述。本文探讨了一些在规划文献综述时需要考虑的问题。

论文通过预审之后，大多数期刊都会将其交由不少于两名审稿人进行评审。虽然被选中的审稿人均在论文相关主题方面具有丰富的专业知识，但是他们在学术观点、关注点、细分专业领域甚至是性情方面都可能存在差异。

学术研究中的偏见存在于研究的整个过程中，从而影响研究结果。同样地，同行评审过程中也存在偏见。

查尔斯沃思的这篇文章将通过常见问题解答的方式，探讨开放获取出版的论文处理费（APCs）问题，并就如何加强论文处理费对全球研究人员的财务和结构公平性，提出了一些看法。 

同行评审人和期刊编辑的意见对论文能否成功发表具有重要影响。大多数情况下，评审人和编辑的判断是合理恰当的。评审意见清确地指出论文哪里需要修改，原因是什么，或者拒稿的理由。这些意见通常为论文作者提供了有益的指导。

查尔斯沃思的独家模板颇受作者欢迎，因为该系列模板是权威期刊主编撰写，带有详细批注。

研究的意义（the significance of a study）就是指研究的重要性，是指该研究对研究领域的贡献和影响。研究的意义还表明研究结果的受益对象以及受益方式。