我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

如何佛系对待审稿人的刁难

为了给大家举一个还冒热乎气的例子,我就以我们目前还在写的论文为例吧,为了将这篇论文发表在《自然通讯》上我们已经耗费了一年半的时间了。这就是一篇典型的“不会被接受”的论文,而我在尽可能地保持淡定。

 

我们文章的主题相对没有什么争议性,但我们必须一遍遍地回应审稿人。第一位审稿人一年多前提出了一些细小的修改,第二位审稿人花了六个多月的时间也只给出了一些无关紧要的评论,但第三位审稿人对我们来说是个麻烦。这篇论文正在第三轮修改中,这个审稿人不断提出各种问题,总是能在文章里找到一些他觉得有错误,需要修改的地方。

 

我们应该如何应对这种情况呢?

 

让论文及时发表是很关键的,尤其是对青年研究者和那些找工作,寻求晋升,申请资金的人来说。我要说的第一件事就是保持淡定。要学会用从容礼貌的邮件向期刊编辑询问延迟的情况。最近有人在一个座谈会上向我提到了这个问题。没有期刊会扣留你的文章好几个月而不给你任何消息,用六个月时间等待一篇2500字文章的评论是无法接受的。但话说回来,我们想让文章在最好的期刊发表,所以常常害怕惹恼编辑,从而增加被拒的风险。很快,你就能在查尔斯沃思推出的系列视频课程中学到这些相关的技巧,加快稿件的发表过程。

 

另一个要说的问题是关于如何回应一个总是改变想法,不断提出新问题的审稿人。在这种情况下,编辑在处理你的稿件时应该更加积极主动,不要害怕对他说“等等,我们已经处理了第一次审查中的评论,现在审稿人强调的新问题在第一遍审查中并没有提到”这个过程必须是公正的,有时你甚至可以直接问:“为什么这个审稿人试图阻止我们的作品发表?”

 

不幸的是这经常发生。审稿人总是倾向于以消极的态度来评价帮别人的稿件,他们会下意识地想“我怎样才能阻止它发表呢”,而不是用一种积极的心态,例如“我想帮助作者将作品的价值最大化”。尽管如此,作为作者,我们在与审稿人和编辑沟通时还是得保持积极礼貌,从而提高稿件通过的可能性。