什么是好的科研成果？顶级国际期刊编辑选择论文的标准是什么？对于这两个作者普遍关心的问题，近日，《自然》期刊发表了一篇题为《Citation is not the only impact》的社论，给了我们一些答案。
什么是好的科研成果？查尔斯沃思论文润色在往期的文章中提过，论文被引用数量是评价科技成果一个重要的量化指标，不过，这一指标仍然存在许多不足之处，所以不能作为科研影响力的唯一判定标准，在《自然》期刊的这篇社论中也承认“被引次数最高的大部分论文通常都是它们所属领域内的里程碑式标志” ，不过，也说明并非被引用数偏少的论文科学影响力就一定低。
那么，《自然》期刊的编辑们是以什么标准来选择论文的呢？答案是：论文的科学意义！这就是我们经常提的论文的创新性，是否对科学发展有帮助以及有着深刻的分析与见解。期刊编辑没有预见未来的能力，不过“运用不拘一格的标准来鉴定某篇论文的意义也十分重要。”这一标准是多样化的，论文的逻辑清晰，观察角度的奇特等都可以映入顶级期刊编辑的“法眼”。
以上的顶级期刊选择论文的标准，其实也适用于审稿人，我们在《审稿人关注的论文问题》中，也提到过，审稿人在审稿时同样把论文的创新性及逻辑思路看的重中之重。因此，打开成功发表论文到顶级期刊的大门，首先要让论文具有科学意义。
