• Charlesworth
  • 新闻

最近“撤稿观察”(Retraction Watch)网站更新了那篇著名的全球撤稿排行榜

 

为什么呢?

 

因为处于榜单第二把交椅的 Joachim Boldt 在《重症监护医学》(Intensive Care Medicine)期刊上10年前发表的论文又被挖出来并被撤稿,这样他进一步刷新了自己的总撤稿记录,达到了103篇!


撤稿原因是引用了错误的研究,所以评述内容不可靠。本次被撤稿的3篇综述类文章都有被引用的情况,其中一篇的引用已达35次,最近的一次引用在今年3月。


虽然 Joachim Boldt的总撤稿数已达到了103篇,且这一数字很可能还会继续增加,但要想撼动该榜单头把交椅Yoshitaka Fujii(183篇)还需要很长的路要走,目前 Joachim Boldt 的撤稿“能力”顶多算望其项背。

 

如果你留意这份撤稿排行榜,你会发现,这些年虽然有不少“后浪”挤进这一榜单,但TOP10里的名字变化并不大,但排位顺序的竞争还是非常激烈的,与2018年的榜单相比,我们做了一张直观的图:

 

撤稿观察,全球撤稿排行榜,RetractionWatch,查尔斯沃思作者服务


四季就是前路,科研并非江湖。尊重每一个来自不易的成果,脚踏实地得到的一切都理所应当,但欺世盗名必定自食恶果。这样的榜单不光彩,但足以起到警示作用。

 

分享給你的同事

推荐阅读

何为学术论文发表后撤稿?

发表前撤稿?这种操作没你想象的简单

推荐阅读

科技论文被撤稿已经是全球性问题?

论文被接收了,还能撤稿吗?