我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

期刊主编给担任同行评审人的学术萌新的几条建议

作者将他们的稿件提交给期刊,期刊编辑则会把论文送去做同行评审,这一过程是为了监查学术文献,对书面的研究成果进行评估以供出版的过程。由同事、其他研究人员、某一特定领域的专家所表达的观点意见,仍然是对学术文献进行验证的唯一途径。

 

收到来自期刊的评审请求,这既令人生畏又让人感到荣幸;与此同时,你如何能够快速、轻松地形成有效的评审意见发给编辑,从而成为一个“有用的”同行评审员呢?


我有一些建议可以帮助你解决这个问题。从心态开始:从积极的角度审视他人的工作是非常重要的。太多的同行审稿人在看别人论文时会想“我怎样才能找到拒绝这篇文章的理由”,而不是“我怎样才能帮助这些作者改进他们的论文”。如果你对别人的工作持肯定态度,那么你可以期待同样的回报。

 

当你在评审别人的文章并开始准备写评审意见时,我建议你先把文章里的这项研究读三遍以上,首先站在这些在同一领域工作的研究者的角度,以便理解论文的内容和重点。并试着从这个角度写下一系列的评论来提高这项研究。

 

然后,通读一遍文章,但是这次要像竞争对手一样思考:要有批判性,也要保持平和的心态而不偏激(这很难做到),并从这个角度写下一系列评论。最后,把这篇文章再读一遍,在这一遍阅读,你需要想象一下,你现在正在评论一个朋友或同事写的一篇文章:从这个角度看来,这篇文章该如何改进呢?

 

我认为采用这种方法撰写评审意见非常有用。 你将发送一系列来自不同视角的明确意见,然后将你的这些想法意见编写汇总成一个连贯的评论,并发送回编辑。

 

同时,请记住:当你作为一个同行评审人时,你不应该做那些由编辑负责的工作。论文语言润色和编辑论文是由作者自己或期刊团队来完成。给编辑回信并注明“这篇论文的语言太难理解;我认为这篇稿子需要编辑润色才能进行有效的审阅”。编辑会非常感谢你的反馈。我作为期刊主编已经记不清有多少次收到评审人的回复:“我开始纠正这篇论文中的语言错误了,但时间不够用”。

 

为帮助你更好地进行同行评审,查尔斯沃思会定期组织线上或线下讲座,通过邀请资深期刊主编作为主讲人,帮你解决同行评审等方面的问题。请关注我们的微信公众号或科研之路小程序、官网等官方渠道通知,期待你加入学习。

——END——

 论文语言润色 | 论文学术翻译 其他论文发表服务 | 英文基金申请书语言编辑