我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

拒绝接受垃圾稿件,开放获取期刊编辑集体辞职!

  • Charlesworth
  • 新闻

开放获取期刊《营养学》的10位高级编辑上月集体辞职,他们指责出版社强迫他们接受质量普通、没有意义的稿件。

 

对于许多商业性的开放期刊出版社,这种冲突很常见。因为作者要为发表的文章付费,出版社就想尽可能多地刊登稿件。另一方面,科学家们更乐于选择有品味、声誉好的期刊,所以学术期刊的编辑想要保证稿件质量。


八月十五日,期刊主编,JonBuckley收到了一封来自MDPI的邮件,告知他的职位将被一个“有不同想法”的人取代。Buckley认为这只是一个开除他的借口,因为他制定的出版规则十分严格。他立刻辞职,另外九位高级编辑紧随其后。1996年成立的MDPI出版社目前拥有213本开放杂志,2014年它被收录进“”最具竞争力出版社”名单。如今,MDPI出版社被收录在公共期刊索引之中

 

自从临床营养学杂志《营养学》创刊以来,Buckley一直努力提高这本杂志的曝光度和声誉。它的影响因子从2011年不到1.0一路增加到2017年的4.2,成为MDPI最杰出的杂志之一。

 

刊登文章的数量也在不断增长。2009年到2017年间,只有5000多篇稿件被刊登,而其中1300篇都是在2017年一年中发表出来的。据Buckley所说,低质量的稿件的数量也在急速增加。为了将这些稿件剔除,Buckley认为期刊的拒绝率应由55%提升至60%或70%。

 

MDPI的CEO Franck Vazquez 则反对这个决定,“我们不同意设定一个虚假的拒绝率,每一篇稿件都应该依据质量进行评估,如果有更多稿件足够优秀,就应该出版更多稿件。”Vazquec想让MDPI成为学术传播的世界领导者,然而他认为Buckley太拘泥于影响因子。“如果一篇文章对读者是有用的,就应该被出版,即使它不是那么新颖。”

 

辞职的编辑之一,Lynda Willliams,说编辑们在最近几个月开始感到被迫接受稿件的压力。一个客座编辑收到了来自MDPI工作人员的意见,认为他拒绝了太多稿件,要求他重新考虑一下这些被拒的稿件。 Williams认为这个策略最终会毁了杂志的影响因子并导致订阅率的下降,从而威胁到杂志本身。他指出公司大部分期刊杂志在出版更多稿件的同时也在提高影响因子。

 

其他MDPI杂志的编辑是否也参与了这场辩论尚不清楚。最近《海洋药品》的主编评论MDPI已经“确定了依据论文质量决定是否刊登稿件的自由”,他希望他们能继续保持这种态度。

 

这一冲突之所以引人注目,是因为本周有11家欧洲国家资助机构宣布,从2020年开始,它们资助的研究只能在开放获取的期刊上发表,文章对公众开放,而不是只对订阅用户开放。为了保证质量,科学家们只会在开放获取的期刊索引上选择期刊进行投稿。

 

同时,MDPI已经为《营养学》任命了两个新主编,至于Buckley,他说以为自己能够领导一个由商业出版社出版的高质量公共期刊,实在有些“天真”。他认为学术团体才更适合创办经营公共期刊。“他们不会在意稿件的数量,期刊编辑可以自己决策,不用考虑其他的利益”。

 


 

编译来源

http://www.sciencemag.org/news/2018/09/open-access-editors-resign-after-alleged-pressure-publish-mediocre-papers?utm_campaign=news_daily_2018-09-04&et_rid=159392444&et_cid=2349111

 

 译文版权属于查尔斯沃思作者服务,禁止转载。如有需要,请联系support@cwauthors.com.cn