我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

用别人观点写论文算学术剽窃吗?

我们在写学术论文的时候,时刻要对涉及剽窃的部分谨小慎微,该引用的部分一定要规范注明,然而有一种剽窃行为很少被大家提及,但就严重程度丝毫不亚于其他类型的剽窃行为,这就是对他人想法、方法、概念的剽窃,即便将这些想法换一种表述依然属于剽窃行为。相比大部分作者的剽窃都是无心之举,难免有躺枪的情况发生,所以建议作者借助专业软件查重,避免这样的无心之举导致论文最终凉凉了。

 


查尔斯沃思作者服务在往期文章《剽窃的形式及查找剽窃的方法》中引用过iThenticate的一项调查,这项调查来自50个国家或地区的334名受访者对iThenticate定义的最严重、最普遍的剽窃形式做出评级:

 

完全剽窃——将他人的作品冒充自己的作品提交


逐字剽窃——未注明引用


不道德的合作——未正确引用同仁的作品


改述——将他人的言辞纳入自己的原作中


重复性研究——使用他人作品中的方法和数据或文本而未给予应有的申明


第二手资料剽窃——只标明对第一手资料的引用,在证明第二手资料中也有涉及时未注明引用

 


我们可以从中看到,将他人观点改成自己的行为位列第4位,所以我们要避免这种情况发生就要对每一个想法进行规范的注释,无论采用什么注释方式。但至于那些普及性的文章也有所不同,因为并不注重观点的原创性,所以并不要求。

 


前文我们提过,许多剽窃都是无心之举,在作者看来不存在剽窃,但是有必要借助工具如iThenticate或其开发商Turnitin检查作品的独创性。了解哪些情况会构成剽窃,确保出版之前避免此类情况很重要。

 

其他帮助和支持

 

查尔斯沃思作者服务的专业查重服务利用大多数出版商使用的iThenticate,检查论文是否存在剽窃和自我剽窃,此项服务将提供给作者一份包含修改建议的完整报告。了解详情