我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

面对拒稿,是申诉还是改投?

在学术领域,拒稿是经常发生的事情,即便是最伟大的科学家也经历过拒稿的痛苦,如我们在往期文章中就提到的爱因斯坦关于引力波的论文被拒稿(参见《历史人物 | 干了这碗论文界的鸡汤》)。面对拒稿,作者要么改投,要么尝试申诉,这两种选择哪种更合适呢?

 

以往我们一般会建议作者改投,不过,申诉一下也未尝不可,当然,作者要对自己科研结果足够自信。并且任何稿件都有申诉的权利,审稿意见也做不到一定公平。我们知道拒稿的原因主要是因为论文质量不佳,但我们也应该知道期刊拒稿也有很大随机性,由于投稿太多,所以必须要毙掉一部分稿件,这其中难免会有躺枪的。

 

申诉成功的几率大吗?

 

申诉成功与否都需要作者提供充分的理由,有很多申诉成功的作者,当然也有更多申诉不成功的例子,正是因为申诉成功的几率比较小,所以作者一般会选择改投。在成功申诉的例子中,有看到过作者对自己的实验结果非常自信,被拒稿后,对评审意见指出错误之处,并予以反驳,最终编辑重新找了两个审稿人,并给出同意发表的建议,最终成功发表在目标期刊上。

 


申诉需要注意什么?

 

1、申诉过程需要时间,有些编辑甚至都不回复申诉的邮件,所以作者一定要考虑申诉的时间成本。即便申诉成功一般也需要作者对文章进行修改,这个过程也需要时间。

 

2、要提出足够充分的理由,对审稿人的建议进行合理的反驳,有理有据。

 

3、有些作者的稿件,没有送审就被编辑直接拒稿了,对于此类拒稿还是建议作者改投吧,申诉成功的几率实在太低。如果是审稿人拒稿,作者可根据具体情况作出申诉,编辑可能会作出另找一个审稿人审稿的决定,那么申诉成功的几率就会大些。