投稿后收到期刊发来通知，要求将论文“修改后重投”(revise and resubmit，简称R&R)，此时的心情真是一言难尽。“修改后重投”通常意味着论文具有一定发表价值，但前提是作者须按照有关建议作出修改。这是决定论文能否最终被接收的必经环节。我们不妨将它视为一种认可和一项挑战。今天我们通过查尔斯沃思与大家一起来聊聊如何更好的应对论文投稿后，收到期刊通知，修改后重投的相关问题。

　　作者按照相关要求扼要补充相关内容，可以使论文主旨更加明确，提升论文质量，并且确保论文与期刊的宗旨和范围相符。仔细分析审稿人意见有助于在论文中补充更多相关信息，阐明含糊之处，使其与现有文献保持一致性。

　　一、分析审稿人意见

　　为有效分析审稿人意见，需要采取系统性流程。具体如下：

　　1、细心阅读并深刻理解审稿人意见：

　　通读多遍，把握审稿人的观点、建议和关注点。尽量保持冷静，以理性客观的态度对待批评。把重点和要点逐一记下。如果审稿人意见有含糊不清或模棱两可之处，应当在修改前请求编辑作出阐释。

　　2、分类总结审稿人意见：

　　根据意见涉及的方面(如方法论、清晰度、参考文献等)对其进行分类。总结审稿人提出的要点以简化处理过程。首先确定需要处理的最关键问题，优先处理与之相关的审稿人意见。

　　3、提纲挈领：

　　针对审稿人反复多次提出的建议，确定需要特别关注的方面。识别审稿人意见中的共同点，有助于明确哪些部分需要花时间大量修改。

　　4、区分主次：

　　审稿人意见涵盖多个方面，其重要性各有不同。首先解决主要问题，然后再纠正语言和语法之类的错误。主要问题可能涉及方法论、数据分析、解释或论文整体结构等方面。修改过程中，在这些方面投入更多时间精力，可以显著提升论文质量。

　　5、避免感情用事：

　　在接受建设性批评时保持客观理性，虚心接受意见。

　　二、请审稿人对含糊不清的意见加以阐释

　　有时候审稿人意见可能不够清晰，有时候可能出现相互矛盾的情况。在此情况下，请求对方作出进一步阐释，这有助于提高论文的修改效果。这是为确保审稿人意见得到切实处理而迈出的积极一步和重要一步，同时也可以避免重蹈覆辙。编辑和审稿人通常都乐意为作者答疑，以帮助作者理解相关意见。通过提问或开展对话，作者可以更好地进行实质性修改。

　　1、写一封有条理的回复信

　　为有效回复审稿人意见，需要理清思路并逐条给予明确回复。以下是关于如何明确回复审稿人或编辑意见的具体步骤：

　　2、进行背景介绍：

　　使用礼貌的语气。开头首先致以问候。即使你认识编辑或审稿人，也不要直呼其名。对他们的付出和独到见解表示赞赏和感激。此外，提供论文的相关细节等背景信息。

　　3、逐一回复意见：

　　以清晰简洁的方式逐条回复意见。此外，解释所作修改及其如何有助于加强论文连贯性、论点或任何其他相关方面。

　　4、强调整体改善之处：

　　在逐一回复意见后，指出论文整体的改善之处，展示为提升论文质量而做出的努力。

　　5、请求作出阐释(如有需要)：

　　如果审稿人意见有任何含糊不清或相互矛盾之处，礼貌地请求对方作出阐释。

　　6、结束语和致谢：

　　回复信结尾为礼貌的结束语及最后致谢。

　　7、签名：

　　签署全名并提供所属单位和联系方式，展示专业度。

　　以上就是为大家分享的关于论文投稿后，期刊反馈“修改后重投”的相关应对技巧，如果您的论文遇到了更多有关语言问题，想要寻求论文润色的服务，提升论文质量，查尔斯沃思助力您的论文顺利发表，欢迎您的咨询与服务体验。