By charlesworth on 四月 28, 2017

见识一下战斗民族的学术评审制度

不知道大家有没有注意到,很少看到俄罗斯人在SCI杂志上发表文章,看一下SCI历年的论文数统计,来自俄罗斯的论文数量确实少的可怜,是不是战斗民族的学者们都忙着喝着伏特加与熊共舞呢?但对于一个能在半个世纪前就把人类送入太空的科技强国,似乎有些匪夷所思,带着这个疑问,今天小编就让大家见识一下战斗民族的学术评审制度,以解释这一疑问。

 

阅读全部

By Charlesworth on 四月 27, 2017

人工智能对学术界的影响

 

人工智能正逐渐步入我们社会的各个领域,天上飞的无人机,地上跑的无人汽车,甚至包括我们手中的手机,都有人工智能技术的表现。而在学术领域,某些软件可以通过扫描大型的数据库,来对作者的文章进行放抄袭的检查,目前,许多期刊在检查作者稿件的重复率时还要手动输入,但随着人工智能技术的进步,解决这方面的麻烦只是时间问题,进而节省了大量的人力投入。真如人们说的那样:这将极大地提高同行评审流程的效率,可以进行自动化的剽窃检查。

 

阅读全部

By Charlesworth on 四月 19, 2017

评审过程中遇到问题该如何解决?

想必在审稿过程中会遇到一些问题,如遇到前期未发觉的利益冲突、发现自己相关专长不足以审查稿件所有部分等等问题,出版伦理委员会(COPE)也给出了一些非常好的建议。

阅读全部

By Charlesworth on 四月 18, 2017

经典的阅读论文“三步法”值得收藏!

科学是严谨的,想要在科研这条路上走下去,阅读原文献是必须要做的,而且需要持续不断的阅读,这个过程需要极大的耐心,有恒心才有恒产,与其耗费大量时间成本去获得经验,不如接受一种被广泛认可的方法,来自滑铁卢大学教授S. Keshav的论文《How to Read a Paper》中提出的阅读学术论文的三步法是人们比较认可的阅读技巧。

阅读全部

By COPE on 四月 17, 2017

在接受期刊邀请审稿的请求前,需考虑的问题

审稿人意见是论文接受与否的关键,如何能公正客观的评论待评审论文呢?出版伦理委员会(COPE)对同行评审过程中,在开始进行审查之前给审稿人提出如下建议:

阅读全部

By Charlesworth on 四月 14, 2017

审稿人对论文提出审稿意见时应该考虑哪些问题

作者对论文的审稿意见可能会持有许多不同的看法,那么,审稿人在给出审稿意见时都要考虑哪些因素呢,根据出版伦理委员会(COPE)对审稿在这一过程中的建议,我们能了解到,一名合格的审稿人应该在此过程中该做到哪些,作者也可据此了解自己论文的审稿意见是经历怎样的流程最后送到你手中的。

阅读全部

By Charlesworth on 四月 13, 2017

同行评审人的基本守则

 

为确保学术研究论文得到公正的对待,各种形式的同行评审扮演着非常重要的作用,审查的流程在很大的程度上是基于信任,审查流程中的每个人,都必须展现出负责与合乎道德标准的行为。在同行评审中,同行评审人扮演着核心且关键的角色,但是却常常缺少可以依循的指引,可能会因此而没有意识到自身所被赋予的道德义务。根据出版伦理委员会(COPE)所发布的同行评审人伦理指南的内容,同行评审人的基本守则如下:

 

阅读全部

By Charlesworth on 四月 12, 2017

有效降低学术论文重复率的方法

学术论文的重复率问题一直是作者关心的问题,为此查尔斯沃思编辑曾撰写过几篇关于重复率的文章,我们也再次强调,作者不要把重复率妖魔化了,觉得论文中绝对不能存在重复,欧洲科学编辑协会(EASE)建议“在一个章节中提供的信息最好不要在其他章节中重复”,然而适当的重复对学术稿件的创作至关重要。今天我们要说的重复是引用别人或者自己已经发表过的内容。

阅读全部

By Charlesworth on 四月 10, 2017

学术论文写作及投稿能用到的实用网站

今天向大家推荐几个比较实用的网站,堪称神器,无论是在期刊查询、论文写作、投稿都有帮助,值得收藏。

阅读全部

By Charlesworth on 三月 31, 2017

学术论文被人抢发,我们该这样做

 

科研工作者在发表学术论文的路程中最悲催的不是来自期刊的拒绝、大修、奇葩审稿人。对于辛辛苦苦设计的实验研究投入的时间和精力相比作者们也都深有体会,然而,正当准备将自己的学术论文投给目标期刊或者论文已处于审稿阶段的时候,和自己类似的论文被别人给发表了,难道还有什么比这个更悲催吗?简直让作者生无可恋!

 

阅读全部

By Charlesworth on 三月 30, 2017

学术论文中研究方法(Method)部分的写作要领

 

一篇优秀的论文需要科学的步骤,学术论文中研究方法部分的写作往期的文章中我们也专门提到过,鉴于其重要性,有必要在与作者分享一下实用的写作要领。实验方法部分对于整篇论文来说有着非常重要的地位,只有通过描述的实验方法,该研究结果才能成立,否则将导致实验失败,在同行无法复制实验的情况下,甚至涉及实验造假。

 

阅读全部

By Charleswrth on 三月 29, 2017

一些阅读外文文献的好方法

对于初出茅庐的科研人员来说,文献的阅读广度决定了学术的高度,对于许多没有研究经验的学者来说,阅读文献就是“刚需”,而要想在学术研究上有更加宽泛的知识面,阅读外文文献是必不可少的,但对于英语基础不是很好的学者来说,阅读外文文献绝对是件痛苦的事情,那么,在英语基础不好的前提下,如何去有效的阅读外文文献呢?今天就向大家分享一下一个不错的经验。

阅读全部

By Charlesworth on 三月 27, 2017

SCI论文的摘要编辑

摘要是对学术论文的一种高度概括,读者通过摘要便可了解论文的主要内容、目的、及创新之处等,摘要的撰写需要特定的技巧,甚至有些学者认为学术论文最难写的部分就是摘要,它既考验了作者对整个研究的认识,也考验着作者的概括能力。我们曾在以往多次撰写关于摘要写作的技巧及注意事项,作者可参看往期文章。今天我们再次就这一话题分享给作者一些技巧。

阅读全部

By Charlesworth on 三月 22, 2017

为什么出版社会推荐语言润色公司?

对于有一定影响力的国际期刊,投稿量非常大,而这些期刊大多数是以英语为语言的期刊,加之近些年投稿量的不断涌入,对稿件的质量要求也越来越高,影响稿件质量高低的因素在往期的文章中我们也做过详细的介绍,在这里就不再赘述。但实际情况是许多稿源地并不是英语为母语的地区,这就导致稿件存在一定语言问题,如无法用英语正确的描述和探讨科研工作或研究细节。这不仅让杂志编辑很难理解稿件所要表达的正确信息,也花费了许多不必要的时间,特别是对于科学研究来说,时间是有时效性的。因此出版社会推荐作者对论文进行语言润色。

阅读全部

By Charlesworth Author Services on 三月 14, 2017

Beall黑名单怎么了?

近几周出现的Beall黑名单消失事件,引发了网上热烈讨论。该名单记录的是存在所谓“恶性掠夺”嫌疑的开放存取出版商名称。

阅读全部

By Charlesworth Author Services on 三月 09, 2017

查尔斯沃思作者服务论文编辑质量有保证

尽管许多作者可能认识一些能够帮助他们进行英语语言编辑的自由编辑或同事,但使用查尔斯沃思作者服务这样的专业编辑服务公司有以下好处

阅读全部

By Charlesworth Author Services on 三月 08, 2017

最新研究报告:在不同影响力期刊上发表论文的作者区别

 一项最新发表的研究对269名作者进行了调查,这些作者曾在影响因子不同(从高到低排列)的30种期刊上发表论文。值得关注的一点是作者的地理位置倾向性,即以英语国家为主。

 

阅读全部

By Charlesworth Author Service on 三月 06, 2017

视频讲座:如何在权威期刊上成功发表论文

近日,查尔斯沃思利用战略合作伙伴医脉通-e讲堂平台推出最新一期的视频讲座,本期讲座的主题是:如何在权威期刊上成功发表论文。

 

阅读全部

By Charlesworth Author Services on 三月 03, 2017

投稿前对论文进行评审的必要性

 

说到投稿前对自己的学术文章进行评审其实对于作者来说还是充满犹豫的,但在面对出版社对论文质量的要求越来越高,特别是面对新的研究方向,以前轻车熟路的投稿经验未必能适用的新的领域,从作者近些年反映的情况来看,除了文章本身的问题之外实验缺失,数据苍白等纯学术性的地方还是不够尽人意,因此同行专家的评审显着尤为重要,当然这里面是说在投稿前的评审,不过我们要从两面来看待投稿前评审的优缺点。

 

阅读全部

By Charlesworth Author Services on 三月 02, 2017

合格的语言润色编辑该具备的条件

 

语言润色编辑对作者稿件进行编辑润色其水平难免会有高低之分,而对于语言润色公司编辑团队的规模一定程度也反映了其实力,然而仅仅是编辑人数的高低也很难判断编辑质量的好坏,因此许多其他因素也决定了编辑质量,那么这些因素有哪些呢?这便是今天我们要探讨的问题。

 

阅读全部