PubPeer 网站建立于2012年，它是一个鼓励科研人员匿名对已发表的论文进行评论的网站，相当于一个科学论坛，只要学者拥有PubPeer的账号，都可以对已发表过的论文进行评论，评论内容可以是批评、质疑、改进建议等，不过，评论需要审核后才能显示。

　　为了实现成功发表论文的目的，在确定投稿范围后，要确保论文格式符合目标期刊的投稿要求，目前，大部分期刊都使用在线提交系统，而且很多较大的期刊至少有一个专门的同行评审管理员(Administrator)协助主编的日常工作，其实，编辑部给你的信很有可能都是Administrator撰写的。

即日起我们将在查尔斯沃思中英文网站、社交媒体及第三方内容平台如科学网博客等，开辟查尔斯沃思作者投稿通道。

 诸位学术大咖或者论文大神们，欢迎来稿，为自己代言。

近日，Clarivate Analytics宣布对Web of Science数据库进行了全新的升级，本次升级，技术团队在引用报告及用户体验上进行了更多的改变。

在着手进行研究以及撰写研究成果之前，您首先应当确定论文要调查和解决的问题。

　　图表和表格能够清晰地展示数据，帮助读者理清复杂的数据，同时有助于统计字数。然而，对于应该如何展示图表或表格，不少人陷入了误区，这在本科论文、学位论文、硕士论文和学术论文的写作中屡见不鲜。查尔斯沃思论文润色编辑将在本文介绍一些制作图表和表格的新知识，帮助您在审稿前制作清晰的图表和表格。

论文返修是期刊为了提高发表稿件质量的最常见方法，作者对此并不陌生，查尔斯沃思在往期的文章《如何回复论文的修改意见》中已经交给大家一些方法来面对修改意见，然而，有些作者由于种种原因不能在期刊给出的返稿期限内完成修改，遇到这种情况作者该怎么办呢？

作为全球最大的英文学术视频网站，VideoLectures.NET让全球学者能够第一时间获取前沿科学信息，而且采取完全开放的获取方式，即便不是学术界人士也能同等获得科学知识机会，自2006年成立以来，已有10763个人的14251视频讲座资源库，几乎涵盖了所有学科，其中计算机科学的讲座数量最多，因为该网站最初仅是提供计算机科学的讲座视频，目前，计算机科学方面的讲座视频已达12591个，其余学科视频数量也非常可观，足够满足，学术小伙伴的求知需要。

在以往的文章中查尔斯沃思论文润色曾说过论文最难写的部分是Introduction 部分，它不仅难写，而且也是审稿人非常看重的部分，因此，引言部分可以看做一篇论文的名片，对审稿人以及读者来说，通过引言能了解到整篇论文的研究论点，创新性及贡献，审稿人和读者会顺着这些线索阅读全文。

查尔斯沃思集团首席执行官Michael Evans以及查尔斯沃思（中国）营销团队主要成员将代表查尔斯沃思集团，参加此次第24届北京国际图书博览会。作为全球公认的行业领袖，查尔斯沃思集团在中国市场的业务范围包括，渠道销售和品牌代理业务，在线资源版权许可业务，印刷品经营以及在线订阅服务。

查尔斯沃思论文润色编辑曾在往期文章中详细介绍过IMRAD 结构，今天我们针对作者对IMRAD 结构各部分篇幅的问题进行解答。

科研工作讲求时效性，随时掌握研究领域的最新成果对于促进科学进步起到关键作用，我们想了解同行研究成果一般是从已发表在期刊上的论文中获取的，而该研究成果在正式发表前要经历一系列的程序，这个过程所耗费的时间对于一些热门科研领域（如量子力学）来说简直是无法接受的。arXiv预印本提交网站应运而生。

根据诺贝尔奖官方网站公布的消息，本年度奖项将于10月2日陆续公布。到时所有消息将通过其网站Nobelprize.org直播。

查尔斯沃思集团很高兴与美国物理联合会(AIP)合作成立AIP作者服务部门，为物理科学领域广大作者提供语言编辑和出版相关服务。由查尔斯沃思集团开发的全新作者服务网站，依托其灵活高效且个性化的工作流程管理技术，将更加贴近AIP出版机构与其作者的需求。

对每个学术研究者来说，不论在职业的哪个阶段，文献检索的能力都至关重要。您不但要学会检索方法，而且应当了解哪些工具能让检索更加简便。

北京国际图书博览会作为世界第二大书展，吸引着全世界的出版商竞相参展，而作为有着近90年出版服务历史的查尔斯沃思集团更是成为历届北京国际图书博览会的“常客”，与来自五湖四海的出版界同仁共同畅谈合作商机。

邮箱作为一种沟通工具，再常见不过了。而在论文投稿及学术交流中，人们也需要通过邮箱来作为沟通工具；我们能利用的邮箱一般分为公用邮箱和机构邮箱，而目前国内的学者在提交论文时留下的联系邮箱许多都还是公共邮箱，如qq.com、126.com、hotmail.com等。这其中的原因有很多，不过，在正式的学术活动中，特别国际间的学术活动，如期刊投稿、学术会议、课题申请等，建议作者使用机构邮箱。

查尔斯沃思论文润色在往期的文章中曾多次谈到同行评审的相关话题，其中对审稿人的评述也不少，我们知道审稿人都是义务的，需要花费时间和精力接受期刊的邀请对论文进行评审并给出意见，这一贡献是非常大的，理应有一些适当的回报，Publons的建立便是为了对打破这种传统的模式，为审稿人的学术成绩提供权威的认证，这是Publons的主要功能之一。

查尔斯沃思论文润色曾经说过，在所有的拒稿原因中，对于母语为非英语的作者，因语言问题被拒稿的情况非常普遍，对于中国作者来说，有相关统计，因语言问题被拒稿的比例占所有拒稿总量的33%左右。

对于母语为非英语的作者来说，在学术论文写作中难免会遇到一些拿不准的词汇，糟糕的是在查找中文词汇对应的英文单词时往往翻译结果有多种解释，而更糟糕的是还有许多作者认为英文越长越高级，越生僻越好，这样才能体现出英语水平的高大上。那么，事实真的是这样的吗？