By Charlesworth on 六月 22, 2017

如何回复论文的修改意见

 

作者在投稿的过程中,几乎都会遇到返回修改的情况,能够一次接受的少之又少,所以如何正确的提交修改回复呢?看看以下查尔斯沃思英国编辑的建议吧!

 

阅读全部

By Charlesworth on 六月 21, 2017

学术论文写作技巧之第一人称或第三人称的使用

正如主动语态而非被动语态在论文写作时被广为使用一样,你也可以使用第一人称,且第一人称在现代研究写作中的应用越来越普遍。

阅读全部

By Charlesworth on 六月 19, 2017

一张图看懂同行评审流程

 

同行评审定义为由未参与学术作品的创作但是相关学科具有渊博知识的人士进行详细审查的一项正式制度。所以,期刊对作者的稿件进行评审都遵循着一定的标准,您可以参考查尔斯沃思往期文章《什么是同行评审》了解详情,而今天我们要让作者们一目了然的知道同行评审的过程,看看你的稿件都经历了什么。

 

阅读全部

By Charlesworth on 六月 16, 2017

目标期刊选择必备工具

很难决定投稿期刊?别担心,今天查尔斯沃思小编推荐几款期刊选择工具,让期刊选择更容易,帮助您找到最适合您论文的期刊。

阅读全部

By Charlesworth on 六月 09, 2017

科研人员常用的4款参考文献管理软件

今天查尔斯沃思论文润色编辑向大家介绍几个科研人员常用的参考文献管理软件,这些平台为研究人员提供了管理阅读列表和参考书目的解决方案,可以集成到文字处理器中,以帮助格式化参考列表。每一个软件都有其存在的价值及亮点,作者可根据自己的实际科研写作需求合理利用以下的管理软件,交替使用。

阅读全部

By Charlesworth on 六月 07, 2017

查尔斯沃思论文润色编辑推荐三款学术写作工具

有许多工具可用于帮助研究人员组织出版工作中可能的复杂过程。 桌面应用程序和在线平台可用于帮助指导和构建写作过程,使作者之间的协作更容易。 一旦论文完成,这些平台和更多的功能可以促进提交过程,并提供数据集和补充材料。今天查尔斯沃思论文润色编辑要推荐作者三款实用的学术写作工具。

阅读全部

By Charlesworth on 六月 02, 2017

革新研究和出版方式

对于很可能会发表的研究而言,负面成果是其可靠性的重要指标。《自然》杂志所提出的研究方法和出版流程,目的是消除不充分的研究,并减少其与已发表文章的整合。事实上,验证性研究要求对结果几乎绝对可靠的验证,这很可能减少支持新治疗方法或药物的研究发表数量;取而代之的是,越来越多的出版论文提出更深刻的分析和更可靠的结论。

阅读全部

By Charlesworth on 五月 25, 2017

学术论文该如何使用主动语态与被动语态

对于大多数的中国学者来说,在撰写学术论文的时候习惯于运用被动语态,然而,随着观念的不断进步,主动语态已经逐渐成为学术论文首选的语态形式,本文我们将探讨主动语态与被动语态的不同,通过直观的比较,让作者知道哪种语态形式更受期刊编辑青睐。

阅读全部

By Charlesworth on 五月 18, 2017

中科院分区与JCR期刊分区的区别

中科院分区和JCR期刊分区有哪些区别?两者的分区方法是什么?

带着这两个疑问我们一起来探讨这个问题,知道大家对这两个概念非常关注,毕竟它与我们的科研奖励有直接关联,所以,我们更需要去了解它,搞清楚这两种分区的区别。

阅读全部

By Charlesworth on 五月 17, 2017

学术论文写作技巧——如何清晰的表达

 

清晰的表达是科学论文作家应掌握的最重要技能之一。 一般的研究经常会涉及一些复杂的观点,这些观点你及你的课题组或同事会充分理解,但却很难为外行理解。在提交论文时,你希望期刊编辑和审稿人尽快理解你的论文。对于他们而言,容易理解的文章比你充满创意的文笔更让人难忘。

 

阅读全部

By Charlesworth on 五月 15, 2017

开放存取中的作者权利和版权

 

上周,查尔斯沃思语言润色编辑写的文章《开放数据的担忧与机会》阐述了开放数据对于学术研究者的机遇及困惑,而本期文章我们将探讨开放存取中的作者权利及版权,都是作者十分感谢的问题,后期我们会推出相关论点的专家视频讲座,希望作者们持续关注。

 

阅读全部

By Charlesworth on 五月 12, 2017

必备学术搜索引擎资源

必备学术搜索引擎资源

阅读全部

By Charlesworth on 五月 11, 2017

开放数据的担忧与机会

 

本文将讨论开放数据提供的机会以及存在的问题,其中包括:

 

1. 现实世界的影响和使用

 

2. 对未来研究的影响

 

3. 当前实践

 

阅读全部

By Charlesworth on 五月 08, 2017

关于润色证明你需要知道的事

 

说到润色证明,想必许多作者还不知道是什么东东,如果没有出版社的要求也许还不知道它的用处是什么。其实润色证明对于作者来说是很重要的。

 

阅读全部

By Charlesworth on 五月 05, 2017

审稿人通过了,却被编辑拒稿了,该怎么办?

 

有些作者在投稿过程中会遇到各种坑,不过有一种坑却最让作者痛心疾首,试想一篇SCI论文经过一个多月的审稿,审稿人对论文给出了积极的评价,建议编辑接收,然后本以为万事俱备只欠一个编辑决定了,却最终被编辑拒稿了!就这样给拒稿了!

 

阅读全部

By Charlesworth on 五月 04, 2017

撰写文章标题时应注意的事项

为本文选择一个好的标题似乎比平时更加重要,因此我们再三斟酌,希望找出一个好的标题以树立一个好榜样。如果您有任何反馈,请参见以下链接!那么,最终我们是如何决定选择这一标题的呢?

阅读全部

By charlesworth on 四月 28, 2017

见识一下战斗民族的学术评审制度

不知道大家有没有注意到,很少看到俄罗斯人在SCI杂志上发表文章,看一下SCI历年的论文数统计,来自俄罗斯的论文数量确实少的可怜,是不是战斗民族的学者们都忙着喝着伏特加与熊共舞呢?但对于一个能在半个世纪前就把人类送入太空的科技强国,似乎有些匪夷所思,带着这个疑问,今天小编就让大家见识一下战斗民族的学术评审制度,以解释这一疑问。

 

阅读全部

By Charlesworth on 四月 27, 2017

人工智能对学术界的影响

 

人工智能正逐渐步入我们社会的各个领域,天上飞的无人机,地上跑的无人汽车,甚至包括我们手中的手机,都有人工智能技术的表现。而在学术领域,某些软件可以通过扫描大型的数据库,来对作者的文章进行放抄袭的检查,目前,许多期刊在检查作者稿件的重复率时还要手动输入,但随着人工智能技术的进步,解决这方面的麻烦只是时间问题,进而节省了大量的人力投入。真如人们说的那样:这将极大地提高同行评审流程的效率,可以进行自动化的剽窃检查。

 

阅读全部

By Charlesworth on 四月 19, 2017

评审过程中遇到问题该如何解决?

想必在审稿过程中会遇到一些问题,如遇到前期未发觉的利益冲突、发现自己相关专长不足以审查稿件所有部分等等问题,出版伦理委员会(COPE)也给出了一些非常好的建议。

阅读全部

By Charlesworth on 四月 18, 2017

经典的阅读论文“三步法”值得收藏!

科学是严谨的,想要在科研这条路上走下去,阅读原文献是必须要做的,而且需要持续不断的阅读,这个过程需要极大的耐心,有恒心才有恒产,与其耗费大量时间成本去获得经验,不如接受一种被广泛认可的方法,来自滑铁卢大学教授S. Keshav的论文《How to Read a Paper》中提出的阅读学术论文的三步法是人们比较认可的阅读技巧。

阅读全部