By Charlesworth on 十月 30, 2017

对学术论文撰写工作有益的清单

查尔斯沃思论文润色编辑列出学术论文撰写工作的有用清单,就如同我们在上月发表的论文引用权限的清单,通过这些简明扼要的清单,对作者写作起到一个大方向的指导作用,时刻提醒作者在学术论文写作中该加入哪些因素,该避免哪些问题。

阅读全部

By Charlesworth on 十月 27, 2017

2017年国际开放获取周,与查尔斯沃思共享学术界的年度盛宴!

 

从2007年SPARC(学术出版与学术资源联盟)与美国少数几所高校开展的开放获取日活动到次年被正式确定为“国际开放获取周”(Open Access Week)。至今已走过10年的历史,每年的开放获取周都是全球学术界的年度盛宴,相当于学术界的“双十一”。

阅读全部

By Charlesworth on 十月 26, 2017

如何引证科研经费

经费是所有研究人员职业生涯中不可或缺的一部分,在学术界尤其如此。好事多磨,经费也需要很长时间才能获得。其难度从提交个人经费申请、确保获得经费所需要的申请次数方面可见一斑。

阅读全部

By Charlesworth on 十月 25, 2017

审稿人会关注的论文问题

一篇学术论文能否顺利通过评审,其决定因素是论文的质量,经验丰富且高学术水平的审稿人都是与论文中所涉及领域方面的专家,不过,由于期刊不会仅邀请一个审稿人审稿,一般至少要3名,以最大程度的实现公平、客观,那么,审稿人一般会关注论文的那些问题呢?这就是今天查尔斯沃思论文润色要分享给大家的话题,希望能帮到作者。

阅读全部

By Charlesworth on 十月 24, 2017

广告越多越说明学术期刊质量高?

广告越多越说明学术期刊质量高?这一问题在大多数作者心中答案应该都是肯定的,诚然,广告的多寡确实能间接体现期刊的质量,至少说明该期刊的受众面和影响力是足够的。但也不是绝对的,我们在评价期刊质量高低的时候,建议还是不要将此作为主要的评价标准,毕竟,许多权威期刊很少有广告甚至根本就没有广告,所以仅从广告数量上比较是无法判断期刊质量高低的。

阅读全部

By Charlesworth on 十月 17, 2017

提交补充材料作者需注意的事情

对于一篇已经发表的学术论文,除了文章的常见结构外,许多期刊会在文章的末尾附带一个补充材料的目录,这便是补充材料。补充(或支持性)材料通常包括附加表格、图形或原始数据等内容,还包括影片或音频文件,但是这种情况因期刊而异,所以应先与期刊核实。

阅读全部

By Charlesworth on 十月 16, 2017

论文质量是决定发表成功与否的决定因素

有些作者经常会通过查尔斯沃思咨询,询问能否保证论文发表,对于此类问题,查尔斯沃思已经向作者详细说明了,我们的回答是:“论文质量是决定发表成功与否的决定因素”。几乎所有的作者都明白这个道理,不过,正如:最伟大的道理,都是最简单的道理。其实这是部分作者缺乏学术自信的表现,我们要坚信自己的科研水平并捍卫自己的学术成果,这对于科研学者来说,是必备的学术素养。

阅读全部

By Charlesworth on 十月 12, 2017

学术期刊对稿件提出异议时的处理流程

昨天查尔斯沃思为大家分享了《学术不端行为的判定标准》,从中介绍了那种行为属于学术不端范围,提醒作者避免引起编辑质疑的地方。今天,我们继续围绕这一话题延伸至期刊对嫌疑稿件处理流程,查尔斯沃思论文润色编辑根据Committee of Publication Ethics 国际出版伦理委员会(COPE) Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors及Code of Conduct for Journal Publishers In English and Chinese等资源作为参考资料,制作了几幅直观的流程图,作者通过这些流程图能详细了解每一个细节。

阅读全部

By Charlesworth on 十月 11, 2017

学术不端行为的判定标准

学术不端行为过去由于多起事件成为了学者们共同讨论的话题,一说到学术不端人们首先想到的是论文抄袭、数据造假等“高发”类型,然而,除了以上我们常常听到的不端行为,还有一些往往被大家所忽略,按照国际通用的学术不端行为判定标准,以下行为属于学术不端行为:

阅读全部

By Charleswoth on 十月 10, 2017

作者推荐审稿人的理由怎么写

作者在投稿过程中有时会遇上期刊要求作者推荐审稿人的情况,而且这一情况还很普遍,也很正常,其实只有少数一些顶级期刊才不会让作者推荐审稿人,当然这也非绝对的。简单来说,期刊的审稿人来源主要有三个,一个是来自编辑委员会,其次是根据相近文章找通讯作者询问其是否愿意审稿,另一个就是作者推荐了。大家可参看查尔斯沃思论文润色的往期文章《为什么有些杂志要求作者推荐审稿人?》了解更多相关内容,今天我们要说的作者推荐审稿人的理由该怎么写?

阅读全部

By Charlesworth on 九月 29, 2017

超实用!论文引用权限清单

 

在准备论题,论文或书籍时,要务必记住您需要获得的权限。查尔斯沃思论文润色编辑罗列出了几个注意的要点清单,作者可利用下面的清单指导您完成论文:

 

阅读全部

By Charlesworth on 九月 25, 2017

学术论文写作要注意 “坑爹”文献

查尔斯沃思论文润色近期写过多篇关于文献引用及检索方面的技巧文章,今天我们要说的是那些“坑爹”文献,相信一些有此种经历的作者都深有体会吧,每一部都是血泪史。所以,对于学术新人尤其要避免“唯文献论”,盲目的相信一切文献,导致在耗费大量精力和时间后,实验无法继续。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 20, 2017

关注期刊热点,让论文有的放矢

科研创新在其学术领域有贡献,当然不会被目标期刊拒绝,而如果关注目标期刊的热点话题,做到“投其所好”对于作者能顺利发表论文也不失为一个好办法,那么,怎么去关注期刊的热点呢?今天查尔斯沃思论文润色编辑将分享给大家这一方面的技巧,希望能帮到作者。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 19, 2017

如何判断期刊的审稿周期?

审稿周期是衡量出版社的重要标准,因此许多出版社会定期公布审稿周期,对于作者而言,审稿周期同样重要,学术研究具有时效性,每一个作者都希望所投期刊能快速完成审稿程序,并顺利发表。那么,该如何判断期刊的审稿周期呢?

阅读全部

By Charlesworth on 九月 18, 2017

学术论文慎用生僻词,正确的选词方法在这里

对于母语为非英语的作者来说,在学术论文写作中难免会遇到一些拿不准的词汇,糟糕的是在查找中文词汇对应的英文单词时往往翻译结果有多种解释,而更糟糕的是还有许多作者认为英文越长越高级,越生僻越好,这样才能体现出英语水平的高大上。那么,事实真的是这样的吗?

阅读全部

By Charlesworth on 九月 13, 2017

因语言问题拒稿的论文可以润色后再投原期刊吗?

查尔斯沃思论文润色曾经说过,在所有的拒稿原因中,对于母语为非英语的作者,因语言问题被拒稿的情况非常普遍,对于中国作者来说,有相关统计,因语言问题被拒稿的比例占所有拒稿总量的33%左右。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 12, 2017

Publons—让审稿人工作获得同行认可

查尔斯沃思论文润色在往期的文章中曾多次谈到同行评审的相关话题,其中对审稿人的评述也不少,我们知道审稿人都是义务的,需要花费时间和精力接受期刊的邀请对论文进行评审并给出意见,这一贡献是非常大的,理应有一些适当的回报,Publons的建立便是为了对打破这种传统的模式,为审稿人的学术成绩提供权威的认证,这是Publons的主要功能之一。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 11, 2017

编辑为什么要作者提供机构邮箱而不是公共邮箱

邮箱作为一种沟通工具,再常见不过了。而在论文投稿及学术交流中,人们也需要通过邮箱来作为沟通工具;我们能利用的邮箱一般分为公用邮箱和机构邮箱,而目前国内的学者在提交论文时留下的联系邮箱许多都还是公共邮箱,如qq.com、126.com、hotmail.com等。这其中的原因有很多,不过,在正式的学术活动中,特别国际间的学术活动,如期刊投稿、学术会议、课题申请等,建议作者使用机构邮箱。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 06, 2017

如何充分进行文献检索

对每个学术研究者来说,不论在职业的哪个阶段,文献检索的能力都至关重要。您不但要学会检索方法,而且应当了解哪些工具能让检索更加简便。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 16, 2017

arXiv 为你科研Idea占个坑

科研工作讲求时效性,随时掌握研究领域的最新成果对于促进科学进步起到关键作用,我们想了解同行研究成果一般是从已发表在期刊上的论文中获取的,而该研究成果在正式发表前要经历一系列的程序,这个过程所耗费的时间对于一些热门科研领域(如量子力学)来说简直是无法接受的。arXiv预印本提交网站应运而生。

阅读全部