By Charlesworth on 28 六月, 2021

我可以把论文润色公司写进论文致谢中吗?

今天我们来聊聊论文致谢,虽然它处在论文的隐秘角落,但这太有得聊了!在回答这个问题前,我们不妨例举一些特殊的论文致谢部分,来表现致谢部分的独特性。致谢的方式并无对错之分,相较于论文的其他部分,致谢部分就是作者的“自留地”,我们可以在此放飞自我了。

阅读全部

By Charlesworth on 29 六月, 2021

查尔斯沃思教你 PubMed 快速上手小技巧

PubMed是一个学术搜索引擎,数据来自MEDLINE数据库,该数据库可供免费使用。MEDLINE数据库收录了3200多万条文献摘要和引文,来自全球各地的各地生物医药和生命科学期刊,发表年份可追溯至1946年。因此,PubMed是生物医药领域研究人员最常用的搜索引擎,也被认为是该领域最强大的相关搜索引擎之一。PubMed网站由美国国立卫生研究院(NIH)负责维护。

阅读全部

By Charlesworth on 01 七月, 2021

完整版下载!2020年最新SCI影响因子都在这里呢!

完整版下载!2020年最新SCI影响因子都在这里呢!为了方便大家自行查取,我们已经下载了完整版(Excel版)

阅读全部

By Charlesworth on 02 七月, 2021

一文了解常见学术期刊指标:IF,CiteScore,SJR,SNIP,Eigenfactor

在学术圈,给期刊排名是常有的事,当研究人员需要留任、聘任终身教授和晋升而提交自己的论文时,发表论文的期刊排名就举足轻重。研究人员希望在排名靠前的顶级期刊上发表论文,因此他们需要了解期刊是如何分类和排名的,这能帮助他们选择合适的期刊发表论文。出版商和编辑也在意期刊排名,因为高级期刊往往能吸引到博学多才的资深作者。 

阅读全部

By Charlesworth on 13 七月, 2021

学术写作的终极秘诀,竟然这么简单!!!

向公众传播科学知识时需要用简单明了的语言阐释复杂的科学概念,写学术论文的时候,这一点也非常重要,但是这对科研人员来说并不容易。因此,我们总结了5个技巧,希望能帮助科研人员阐释复杂的科学概念。

阅读全部

By Charlesworth on 06 八月, 2021

SCI论文投稿前咨询到底有没有用?来听听编辑们怎么说

在我们的往期文章中:99% 的作者不知道投稿前还有这种神操作!,我们和大家分享了投稿前咨询这一有效方法,最近College & Research Libraries News发表了一篇文章,作者以问卷的形式调查了50多位英文图书信息科学(LIS)期刊编辑对投稿前咨询的看法,作者基于此次调查结果和多年出版和审稿经验,提供了有关咨询信的实用技巧。

阅读全部

By Charlesworth on 09 八月, 2021

SCI论文投稿前怎么写邮件咨询编辑(附模板)

上周的文章中:投稿前咨询到底有没有用?来听听编辑们怎么说,作者总结了编辑对投稿前咨询的看法,什么时候应该写咨询信,咨询信可以问哪些问题,咨询信的好处等等,本周的文章给大家带来的是咨询信的具体写作方法,文章末尾也大家分享了作者撰写的咨询信模板。

阅读全部

By Charlesworth on 24 八月, 2021

从科研创新到商业化应用:如何向行业展示你的研究成果

科学研究的关键在于创新,为人类带来福祉。新奇的想法和技术只有商业化才可能产生真正的影响力,但这绝非易事,特别是对于研究人员而言。本文将讨论研究人员在建立合作伙伴关系或寻找投资时,如何向行业企业展示自己的研究成果。 

阅读全部

By Charlesworth on 30 八月, 2021

处理审稿意见的“三要三不要”

论文完成审稿,收到编辑的通知,告知文章需要修改,同时收到了审稿人的修改要求列表和重新投稿指南。现在该怎么办呢?

阅读全部

By Charlesworth on 24 九月, 2021

2021同行评审周专题——一文读懂同行评审的历史

2021年9月20日-24日是今年的同行评审周,主题是“同行评审中的身份”(Identity in Peer Review),主要是探讨个人和社会身份认同对同行评审的影响,学术界如何促进更多样化、更公平、更具包容性的同行评审。本文为大家介绍了同行评审的历史,可以帮助大家更好地了解今年同行评审的主题。

阅读全部

By Charlesworth on 11 十月, 2021

良好的同行评审和称职的审稿人的基本要求

同行评审旨在确定投稿的优缺点、反馈改进意见、确保不发表误导性信息,从而使学术领域保持诚信可靠。审稿人负责根据期刊的标准评价稿件的价值。尽管同行评审广受诟病,自身体系也不完善,但仍不失为一种最严格的学术审查形式。

阅读全部

By Charlesworth on 12 十月, 2021

期刊编辑和审稿人有什么区别?

在之前的文章:为什么会出现“修改后重投”的评审意见?中提到,“修改后重投”的修改稿一般会再发给作出“修改并重新投稿”审稿意见的审稿人(除非审稿人没有时间审稿,不过这种情况很少见),再次审稿,并给出是否能接收的意见。回复信发给期刊编辑,最终由编辑决定是否接收。

另外,“大修”的修改稿处理情况和“修改后重投”类似。但是,“小修”的修改稿一般不会再次评审,编辑会根据稿件修改情况和投稿信的内容决定是否最终接收。

阅读全部

By Charlesworth on 13 十月, 2021

非常不认同论文的审稿意见,我该怎么办?

这种情况时有发生。以下问题有助于使问题更明确:你和联合作者的反应是因为情绪化,还是经过了冷静的思考?毕竟,你在这份初稿上投入了无数时间和精力,对你来说,初稿是一部名副其实的杰作。你可能会认为:“这些审稿人凭什么要求这样修改?”

阅读全部

By Charlesworth on 15 十月, 2021

审稿人给出的意见不专业,怎么办?

学术期刊的同行评审流程可以比作一个漏斗。大多数投稿止步于第一轮评审,大部分遭拒稿。连续通过数轮评审的论文则更少,但最后总有极少数论文入选,最终被接收。几乎每一篇被接收的论文都要经过至少一轮修改,多轮修改更是常态。对于作者来说,要求修改初稿,就是一种成功。

阅读全部

By Charlesworth on 19 十月, 2021

怎么写论文才能吸引更多受众?

影响力指给别人带来的影响。扩大影响力的方法之一是扩大受众群体,启发更多人的思想。本文将讨论如何让学术文章的影响力扩展到学术界之外,以及如何有效实现跨学科的思想碰撞。 

阅读全部

By Charlesworth on 20 十月, 2021

审稿人给的意见相互矛盾,怎么办?

发表不易,稿件通过评审需要修改,无论是大修,还是小修,其实都是好事。但是,有时候会碰到“难以处理”的审稿意见,查尔斯沃思编辑针对三种常见的情况,给出了建议,本文是最后一篇。

阅读全部

By Charlesworth on 25 十月, 2021

向大众宣传科学研究时的3个常见错误

不管是在高校开放日、科普活动,还是在常规研究团队向意向订阅者发送的新闻稿中,要确保信息能够传达到位,写作风格非常关键。你必须从自身的专业性中抽离出来,关注你的作品对其他人产生的整体影响。尤其重要的是,要用一种清楚、准确的方式让大众参与进来。本文将探讨在向大众介绍学术研究时常见的一些陷阱,并提供规避这些陷阱的建议。

阅读全部

By Charlesworth on 27 十月, 2021

2021开放获取周 | 混合期刊和转换期刊有什么区别?

目前开放获取(OA)期刊主要有三类:混合期刊、转换期刊、完全开放获取期刊。这三种期刊为作者和研究机构提供了不同的开放获取期刊发表方案。本文重点介绍混合期刊和转换期刊,同时简要介绍了完全开放获取期刊。 

阅读全部

By Charlesworth on 29 十月, 2021

文献综述|如何搜集和确定要引用的文献

撰写文献综述很不容易,文献的搜集、阅读、整理和总结都需要耗费大量时间,但是这个过程不仅能让自己受益匪浅,对做研究和写论文也有非常大的帮助,本文分享了写文献综述时搜集、整理和引用文献的具体方法。

阅读全部

By Charlesworth on 09 十一月, 2021

英文学术论文写作中如何避免用词重复?

在英语写作中,最好避免在一句话中出现单词和短语的重复,甚至在相邻的句子中也应尽量避免重复。然而,非英语母语学者在进行英语写作时,有时很难避免相同的词汇用好几次。本文分享了一些技巧,教你如何在写作中避免使用相同的词汇,提高论文可读性。

阅读全部