科学是严谨的，想要在科研这条路上走下去，阅读原文献是必须要做的，而且需要持续不断的阅读，这个过程需要极大的耐心，有恒心才有恒产，与其耗费大量时间成本去获得经验，不如接受一种被广泛认可的方法，来自滑铁卢大学教授S. Keshav的论文《How to Read a Paper》中提出的阅读学术论文的三步法是人们比较认可的阅读技巧。

审稿人意见是论文接受与否的关键，如何能公正客观的评论待评审论文呢？出版伦理委员会（COPE）对同行评审过程中，在开始进行审查之前给审稿人提出如下建议：

作者对论文的审稿意见可能会持有许多不同的看法，那么，审稿人在给出审稿意见时都要考虑哪些因素呢，根据出版伦理委员会（COPE）对审稿在这一过程中的建议，我们能了解到，一名合格的审稿人应该在此过程中该做到哪些，作者也可据此了解自己论文的审稿意见是经历怎样的流程最后送到你手中的。

为确保学术研究论文得到公正的对待，各种形式的同行评审扮演着非常重要的作用，审查的流程在很大的程度上是基于信任，审查流程中的每个人，都必须展现出负责与合乎道德标准的行为。在同行评审中，同行评审人扮演着核心且关键的角色，但是却常常缺少可以依循的指引，可能会因此而没有意识到自身所被赋予的道德义务。根据出版伦理委员会（COPE）所发布的同行评审人伦理指南的内容，同行评审人的基本守则如下：

学术论文的重复率问题一直是作者关心的问题，为此查尔斯沃思编辑曾撰写过几篇关于重复率的文章，我们也再次强调，作者不要把重复率妖魔化了，觉得论文中绝对不能存在重复，欧洲科学编辑协会（EASE）建议“在一个章节中提供的信息最好不要在其他章节中重复”，然而适当的重复对学术稿件的创作至关重要。今天我们要说的重复是引用别人或者自己已经发表过的内容。

今天向大家推荐几个比较实用的网站，堪称神器，无论是在期刊查询、论文写作、投稿都有帮助，值得收藏。

昨天，学术引用开放倡议宣布4月6日将有29家组织，其中包括一些国际最大的学术出版机构，同意开放引用数据。正如维基媒体基金会首席研究馆说的那样，免费向公众开放引用数据，尚属首次。

为了更方便的服务于中国作者，查尔斯沃思特在腾讯课堂开通免费课程，我们会将最新的查尔斯沃思专业编辑的讲座放到上面，供作者们学习，本期视频为录播课，随到随学，全程免费，作者可以在课程主页下方下载课件。

科研工作者在发表学术论文的路程中最悲催的不是来自期刊的拒绝、大修、奇葩审稿人。对于辛辛苦苦设计的实验研究投入的时间和精力相比作者们也都深有体会，然而，正当准备将自己的学术论文投给目标期刊或者论文已处于审稿阶段的时候，和自己类似的论文被别人给发表了，难道还有什么比这个更悲催吗？简直让作者生无可恋！

一篇优秀的论文需要科学的步骤，学术论文中研究方法部分的写作往期的文章中我们也专门提到过，鉴于其重要性，有必要在与作者分享一下实用的写作要领。实验方法部分对于整篇论文来说有着非常重要的地位，只有通过描述的实验方法，该研究结果才能成立，否则将导致实验失败，在同行无法复制实验的情况下，甚至涉及实验造假。

对于初出茅庐的科研人员来说，文献的阅读广度决定了学术的高度，对于许多没有研究经验的学者来说，阅读文献就是“刚需”，而要想在学术研究上有更加宽泛的知识面，阅读外文文献是必不可少的，但对于英语基础不是很好的学者来说，阅读外文文献绝对是件痛苦的事情，那么，在英语基础不好的前提下，如何去有效的阅读外文文献呢？今天就向大家分享一下一个不错的经验。

由查尔斯沃思集团(The Charlesworth Group)作为赞助方之一，版权结算中心-中国文字著作权协会研讨会将于4月13日在北京举行。

摘要是对学术论文的一种高度概括，读者通过摘要便可了解论文的主要内容、目的、及创新之处等，摘要的撰写需要特定的技巧，甚至有些学者认为学术论文最难写的部分就是摘要，它既考验了作者对整个研究的认识，也考验着作者的概括能力。我们曾在以往多次撰写关于摘要写作的技巧及注意事项，作者可参看往期文章。今天我们再次就这一话题分享给作者一些技巧。

3月22日，《自然》杂志发表评论文章《掠夺性期刊招聘虚假编辑》，揭示了一些被利益熏心的掠夺性期刊是如何无底线的招聘假编辑的内幕，文章作者来自波兰弗罗茨瓦夫大学的Katarzyna Pisanski和她来自英国、德国和波兰的三位科学家同事，作者精心伪造了自己的身份及研究经历，甚至戏虐的假用 Anna O. Szust的名字，而O szust在波兰语中的意思是骗子。

对于有一定影响力的国际期刊，投稿量非常大，而这些期刊大多数是以英语为语言的期刊，加之近些年投稿量的不断涌入，对稿件的质量要求也越来越高，影响稿件质量高低的因素在往期的文章中我们也做过详细的介绍，在这里就不再赘述。但实际情况是许多稿源地并不是英语为母语的地区，这就导致稿件存在一定语言问题，如无法用英语正确的描述和探讨科研工作或研究细节。这不仅让杂志编辑很难理解稿件所要表达的正确信息，也花费了许多不必要的时间，特别是对于科学研究来说，时间是有时效性的。因此出版社会推荐作者对论文进行语言润色。

近几周出现的Beall黑名单消失事件，引发了网上热烈讨论。该名单记录的是存在所谓“恶性掠夺”嫌疑的开放存取出版商名称。

本次调查问卷共设置了10道简单的问题，只需花费几分钟的时间，便可领取八折的优惠，您的每一个选择，每一个建议都是我们今后不断改进网站的基础，欢迎中国作者多提意见。

尽管许多作者可能认识一些能够帮助他们进行英语语言编辑的自由编辑或同事，但使用查尔斯沃思作者服务这样的专业编辑服务公司有以下好处

 一项最新发表的研究对269名作者进行了调查，这些作者曾在影响因子不同（从高到低排列）的30种期刊上发表论文。值得关注的一点是作者的地理位置倾向性，即以英语国家为主。

近日，查尔斯沃思利用战略合作伙伴医脉通-e讲堂平台推出最新一期的视频讲座，本期讲座的主题是：如何在权威期刊上成功发表论文。