我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

资源

By Charlesworth on 十一月 19, 2018

教你时间“分区”技巧,提高科研效率!

作为一名研究人员,我怎样才能提高工作效率?这是在我们举办过的科研论文写作训练课的时候,经常被问到的问题。今天查尔斯沃思编辑将教给大家如何实现时间分区,提高科研效率的方法,不妨一试!

阅读全部

By Lucy Taylor on 十一月 13, 2018

想读博?牛津大学博士给你的20条建议

近日,来自英国牛津大学博士Lucy Taylor在 Nature Careers Community发表了一篇关于获取博士学位的心得文章,非常有意义,现分享给作者们,希望有所启发。

阅读全部

By Charlesworth on 十一月 06, 2018

假学术期刊网站泛滥,拿走这个防骗指南

近日,有媒体刊文揭露假学术期刊网站如何冒用正规期刊网站骗取作者钱财的。并引发了学术界关于此类现象的讨论。假学术期刊网站泛滥,考验着学术论文作者的鉴别力。查尔斯沃思论文润色教你如何防骗。

阅读全部

By Charlesworth on 十一月 01, 2018

如何佛系对待审稿人的刁难

为了给大家举一个还冒热乎气的例子,我就以我们目前还在写的论文为例吧,为了将这篇论文发表在《自然通讯》上我们已经耗费了一年半的时间了。这就是一篇典型的“不会被接受”的论文,而我在尽可能地保持淡定。

阅读全部

By Charlesworth on 十月 22, 2018

国外学术大牛是这样对待拒稿的!

没有人喜欢收到拒绝信。然而遗憾的是,拒稿信是学术生活的一部分,寄给期刊的稿件和拨款申请相比被接受(或批准)更可能遭到拒绝,尤其是如果你对初稿设立了高目标希望能把它登入最好的杂志,这种可能性就更大了。

阅读全部

By Charlesworth on 十月 15, 2018

作者的这些小把戏逃不过编辑的法眼

我在一家知名出版公司担任编辑已经有14年了。我要处理作者的投稿,与同行审稿人、合编者以及作者进行沟通,还要把握一篇稿件从出现在我们的出版社到最终印刷发表的生产程序,由此我对整个出版过程都有了独特的见解。人们常常问我:“你在作者那儿遇到的最棘手的事是什么?”我在这列举了两个作者经常使用的狡猾手段,事实上这种事情比你想象中还要频繁。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 27, 2018

青年研究者的避坑手册

一位年轻研究者可能遇到的众多难题之一是出版时的著作权问题。想想你最初的几篇学术论文 :它们应该署谁的名字?为什么?很多年轻研究员会把这些问题留给他们的导师,但也有很多人不会。根据我的经验,这个问题是出版过程中会导致冲突的众多问题之一。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 10, 2018

2018年同行评审周 | 编辑总结的七类同行评审人

我有幸在一份同行评议期刊担任编辑一职将近15年,期间累积的经验让我对各种同行评议意见和反馈得出了大量见解。附加说明:记住,同行评议者几乎全部都是评论其他同行在日常工作中撰写的论文的全职学者;根据我的经验,大学一般不会将这种“社区服务”视为职位描述的一部分,因此研究员一般会在其“空闲时间”内承接同行评议工作。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 06, 2018

2018年同行评审周 | 成为有效同行评审人的秘诀

我是否真的有资格评价别人的作品?别担心。你有资格。编辑可不会随便邀请人来评议论文,他们选择你是有充分原因的。

阅读全部

By Charlesworth on 九月 05, 2018

2018年同行评审周 | 痛苦的同行评议问题:我是否应保持匿名?

鉴于同行评议周即将到来,我一直在与我的编辑和研究员思考这一流程的性质。讨论最热烈的一个同行评议问题是匿名问题;知道其评议者的姓名是否对作者而言更为公平和有效?

阅读全部

By Charlesworth on 九月 05, 2018

2018年同行评审周 | 查尔斯沃思邀你一同庆祝

9月10日——15日又是一个世界学术交流的话题周,今年的主题是“Diversity in Peer Review ”,届时世界各地将围绕该主题组织一系列各种形式的庆祝活动。查尔斯沃思作为具有世界影响力的出版服务机构也将与世界各地的同仁一道探讨本届同行评审周活动的相关议题。我们也将发布由查尔斯沃思编辑团队撰写的相关文章,作者可随时关注我们。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 27, 2018

本文专治各种写作障碍

即使是一篇五百字的文章,我也要花上很长时间才能完成。为什么呢?这就是“写作障碍”的干扰。除了教你如何建构和创作更有有价值的学术论文,查尔斯沃思也会帮助你更好地投入写作,变得更加高效,从而战胜“写作障碍”。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 20, 2018

不要害怕去礼貌地质疑你的编辑

Gareth Dyke 博士将通过自己的实战案例告诉作者在面对不公正的审稿意见时该如何向编辑申诉。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 15, 2018

这些假期刊,家里有矿也别投!

近日,《南德意志报》等组织对世界上最著名的 5 个伪科学出版平台发表的 17.5 万篇科学论文进行了一项大规模调查,结果表明,2013年以来,全球约有40万名科学家在假期刊上发表论文,其中包括一名诺奖得主等权威科学家。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 08, 2018

讨厌同行评审过程?爱因斯坦也是

当今大部分学术论文都需要接受同行评议,由同领域学者对其前瞻性和局限性进行审查之后才能进行发表。尽管这看上去似乎很合理,但现在却有越来越多的人对这一审查过程提出质疑,就像爱因斯坦那样。爱因斯坦一生只接受过一次同行评议,并对此展现出轻视的态度。爱因斯坦为什么对同行评议如此排斥?我们是否也应该质疑同行评议在学术界的广泛运用?

阅读全部

By Charlesworth on 八月 06, 2018

告别Sci-Hub,下载免费文献有它们就够了!

今天查尔斯沃思小编给大家推荐Kopernio、Unpaywall两款可下载论文的浏览器插件,帮你跳过付费文章专区,快速、免费且合法的下载论文。

阅读全部

By Charlesworth on 八月 02, 2018

阐述研究方法看似简单,不注意这几点容易被拒稿!

对于大多数人来说,阐述研究方法是写论文最简单的部分了,高影响因子期刊上的论文实验数据、研究方法往往都是很简短的,而数据与方法部分的技巧就在于选取值得分析的数据深入研究,但就研究方法而言如果写的过于简单,别人无法重复你的实验,就会被怀疑;或作者用来回答研究问题的方法是错的都会导致撤/拒稿。

阅读全部

By Charlesworth on 七月 25, 2018

这几个预印本网站及数据共享平台请收藏

近些年,科学发展十分迅猛,传统的学术传播方式已无法满足需求,这催生出了更方便快速的科学交流形式,如采取以预印本形式发表著作或共享数据及公开同行评审等,共享与交流正成为推动科学进步的重要力量,今天我们将向大家介绍几个预印本网站及数据共享平台,对此感兴趣的作者可了解下。

阅读全部

By Charlesworth on 七月 13, 2018

直播 | SCI写作训练营开营啦!7.24听名师实例解析

 

SCI写作训练营开营啦!724日晚7点到9点英国查尔斯沃思集团首席教育顾问Gareth Dyke博士邀您听一场真正实用的直播!

 

阅读全部

By Charlesworth on 七月 06, 2018

注意!这99本期刊疑被踢出SCI

上周查尔斯沃思作者服务第一时间为作者发布了完整的2018年版期刊影响因子报告,本周经过对17年版与18年版报告的对比,整理出最新被踢出SCI的期刊名单,我们也在文末预留了下载该名单表格的链接,方便作者检索参考。

阅读全部