首先，你要明白，你绝对不是唯一一个被期刊指出论文在英语措辞和语法方面有问题的人。虽然英语是科学类论文发表所使用的通用语言，但事实上，研究人员来自世界各地，英语对许多（甚至是大多数）的研究人员来说相当于“外语”，这也是为什么编辑在反馈中往往会指出英语措辞与语法的问题。

撤回投稿是指在论文发表之前的任何时间节点向期刊提出申请，请其不再考虑发表该论文。也就是说，该论文将不被纳入同行评议程序，将不会被发表，而是再次成为作者的“财产”，作者可以对其进行修改及/或向其他期刊重新投稿。撤回投稿的动作可发生在论文发表前的任何时间节点：送审前、审阅中、收到审稿人意见后、甚至是投稿被暂时接受之后。话虽如此，撤回投稿在学术论文发表界还是属于相对少见的情况，除非出现某些特定情形，否则一般不推荐作者撤回投稿。我们在后文中会详细讨论这些特定情形。

在预同行评审（即最初的编辑评审）阶段，初稿的质量是筛查通过与否的决定性标准。不过，初稿可能因多种原因被期刊编辑拒稿，其中包括对主题的兴趣，有时甚至是因为对同一主题的文章进行数量管理。

研究人员可以采取很多方法为自己的论文发表铺就成功之路，比如定期阅读您所在领域的杂志文章，与同事合作撰写论文。另外，积极寻找机会，与经验丰富的研究人员合作撰写论文，认真听取他们的指导，这也有助于磨练您的学术论文写作技巧。

收到论文被接收的确认邮件，您一定激动万分。恭喜您！论文被期刊接收不是件容易的事，所以您应该感到自豪。但您仍需完成几个步骤才能最终发表，除非您的论文没有经过修改就被接收，而这种情况极为少见。

　　先说结论，可以撤稿，但是最好不要这么做。经过同行评审后撤稿会给编辑和审稿人留下不好的印象，通常被认为是不好的学术习惯。期刊编辑和审稿人在评审和反馈上花费了大量时间，撤回论文会让这些努力付之东流。因此，不要轻易撤稿。

　　投稿之后人人都希望论文被接收发表，然而“残忍”的现实却是：被拒稿的论文往往多于被接收的论文。虽然被拒稿非常痛苦，但这也是学术发表旅程的一部分。收获的修改意见会让论文更完善，拒稿也不代表你的论文毫无价值。下文查尔斯沃思论文润色为大家解答了有关拒稿的常见问题：

　　在上周的文章：重要!科研人必须知道的拒稿相关问题中，我们的编辑简要回答了“修改后重投”的决定意味着什么。本文将为大家详细解答“修改后重投”的背后含义，原因以及如何处理这样的审稿意见。

论文完成审稿，收到编辑的通知，告知文章需要修改，同时收到了审稿人的修改要求列表和重新投稿指南。现在该怎么办呢？

2021年9月20日-24日是今年的同行评审周，主题是“同行评审中的身份”(Identity in Peer Review)，主要是探讨个人和社会身份认同对同行评审的影响，学术界如何促进更多样化、更公平、更具包容性的同行评审。本文为大家介绍了同行评审的历史，可以帮助大家更好地了解今年同行评审的主题。

　　同行评审旨在确定投稿的优缺点、反馈改进意见、确保不发表误导性信息，从而使学术领域保持诚信可靠。审稿人负责根据期刊的标准评价稿件的价值。尽管同行评审广受诟病，自身体系也不完善，但仍不失为一种最严格的学术审查形式。

在之前的文章：为什么会出现“修改后重投”的评审意见?中提到，“修改后重投”的修改稿一般会再发给作出“修改并重新投稿”审稿意见的审稿人（除非审稿人没有时间审稿，不过这种情况很少见），再次审稿，并给出是否能接收的意见。回复信发给期刊编辑，最终由编辑决定是否接收。

另外，“大修”的修改稿处理情况和“修改后重投”类似。但是，“小修”的修改稿一般不会再次评审，编辑会根据稿件修改情况和投稿信的内容决定是否最终接收。

这种情况时有发生。以下问题有助于使问题更明确：你和联合作者的反应是因为情绪化，还是经过了冷静的思考？毕竟，你在这份初稿上投入了无数时间和精力，对你来说，初稿是一部名副其实的杰作。你可能会认为：“这些审稿人凭什么要求这样修改？”

学术期刊的同行评审流程可以比作一个漏斗。大多数投稿止步于第一轮评审，大部分遭拒稿。连续通过数轮评审的论文则更少，但最后总有极少数论文入选，最终被接收。几乎每一篇被接收的论文都要经过至少一轮修改，多轮修改更是常态。对于作者来说，要求修改初稿，就是一种成功。

发表不易，稿件通过评审需要修改，无论是大修，还是小修，其实都是好事。但是，有时候会碰到“难以处理”的审稿意见，查尔斯沃思编辑针对三种常见的情况，给出了建议，本文是最后一篇。

　　写回复信是为了向编辑表明，你已经根据同行评审意见对论文进行了充分的修改。重新提交经修改的论文，并附上一封正确的回复信，得到的最理想结果是：论文无需再修改，经过校对、排版、整页拼版等流程后即可发表。注意，虽然回复信是写给编辑的，但审稿人也可能会看。

论文投稿之后，只有一部分论文能进入同行评审阶段，那么在这一阶段，审稿人最关心哪些问题，作者应该如何避免被拒稿？为了回答这个问题，我们先来看看论文在同行评审阶段被拒稿的常见原因。

论文发表过程中，与期刊编辑部沟通一直是难点，但是又至关重要。编辑可能会就哪些内容和作者沟通？同行评审过程需要多长时间，什么时候应该联系编辑催稿等等，这些都是作者关注的内容。本期讲座我们将为大家一一解答。

论文通过预审之后，大多数期刊都会将其交由不少于两名审稿人进行评审。虽然被选中的审稿人均在论文相关主题方面具有丰富的专业知识，但是他们在学术观点、关注点、细分专业领域甚至是性情方面都可能存在差异。

学术研究中的偏见存在于研究的整个过程中，从而影响研究结果。同样地，同行评审过程中也存在偏见。