我们在本网站使用 Cookie 来改善您的浏览体验。

继续浏览本站, 即表明您同意我们对Cookies的使用。

不,我希望了解更多。

同行评审人的基本守则

 

为确保学术研究论文得到公正的对待,各种形式的同行评审扮演着非常重要的作用,审查的流程在很大的程度上是基于信任,审查流程中的每个人,都必须展现出负责与合乎道德标准的行为。在同行评审中,同行评审人扮演着核心且关键的角色,但是却常常缺少可以依循的指引,可能会因此而没有意识到自身所被赋予的道德义务。根据出版伦理委员会(COPE)所发布的同行评审人伦理指南的内容,同行评审人的基本守则如下:

 

                                                                                 

 

  • 只同意审查自己拥有主题专门知识,可以给予适当评论的稿件,并且要确定能够在时间内完成审查。

 

  • 尊重同行评审保密原则,并且不论在审查的过程中或是结束后,除了期刊公布的资讯以外,绝不泄露任何有关原稿的内容以及审查的细节。

 

  • 不能使用在同行审查过程中所获得的资讯,为自己、他人或组织牟利,亦不能用以损害他人的利益或名声。

 

  • 表明所有的潜在利益冲突,如果无法确定自己是否有涉及相关利益,请向期刊寻求建议。

 

  • 不允许审查过程受到稿件的产生地、国籍、宗教信仰、政治立场、性别或其他作者个人特殊或是商业上的考量所影响。

 

  • 在审查中给予客观以及具有建设性的评论,避免带有敌意与煽动性的言论,或是提出具有诽谤性且贬低他人的个人意见。

 

  • 了解同行评审主要是靠相互的努力,确保被分派的审查量是公平合理的,而且可以有合理的时间审查。

 

  • 提供给期刊的个人与专业方面的资讯,必须正确并且能真实反映自己的专业专长。

 

  • 了解在审查过程中假扮成其他人,是会被视为严重的不当行为。

 

 

 

以上便是出版伦理委员会(COPE)对同行评审人的基本守则的建议,出版伦理委员会(COPE)于1997年在英国成立,官网:publicationethics.org,至今在学术领域拥有超过10,000名成员。COPE向编辑和出版商提供关于出版伦理的各个方面的建议,特别是如何处理研究和出版不当行为的案例。